Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 października 2024 r., sygn. I SA/Kr 330/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz Sędziowie WSA Waldemar Michaldo (spr.) WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 29 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skarg B. B. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 12 lutego 2024 r. nr SKO.Pod/4140/300/2024 z dnia 12 lutego 2024 r. nr SKO.Pod/4140/301/2024 z dnia 12 lutego 2024 r. nr SKO.Pod/4140/302/2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skargi oddala. WSA/wyr.1a - sentencja wyroku (tryb uproszczony)

Uzasadnienie

W dniu 13 września 2023 r. Wójt Gminy W. wydał decyzje:

1) nr PO.3127.N2/29.1.2021, którą zmienił swoją decyzję z dnia 8 lutego 2021 r. nr PO.3121.N2/29.2021 i ustalił B.B. (zwanemu dalej także skarżącym) nowy wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2021 w kwocie 374 zł,

2) nr PO.3127.N2/29.1.2022, którą zmienił swoją decyzję z dnia 14 lutego 2021 r. nr PO.3121.N2/29.2022 i ustalił skarżącemu nowy wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2022 w kwocie 624 zł,

3) nr PO.3127.N2/29.1.2023, którą zmienił swoją decyzję z dnia 8 lutego 2021 r. nr PO.3121.N2/29.2023 i ustalił skarżącemu nowy wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2023 w kwocie 725 zł.

Decyzje zostały wysłane na adres skarżącego – [...] i odebrane w dniu 18 września 2023 r. przez dorosłego domownika, tj. siostrę skarżącego.

W dniu 13 grudnia 2023 r. (data prezentaty) do Urzędu Gminy W. wpłynęły odwołania skarżącego od powyższych decyzji z dnia 13 września 2023 r. wraz z wnioskami o przywrócenie terminu do ich wniesienia. W treści wniosków skarżący wskazał, że decyzje zostały doręczone przez pracownika Urzędu do jego domu rodzinnego. Skarżący oświadczył, że nie zamieszkuje na stałe pod tym adresem, a jego obecny adres to [...]. Korespondencja została odebrana przez jego siostrę, która jednak zapomniała mu ją przekazać. Korespondencja dotarła do niego w dniu 6 grudnia 2023 r. Skarżący dodał, że nie spodziewał się nowej decyzji za te same okresy ponieważ otrzymał na początku roku decyzję w sprawie podatku za 2023 r., którą zapłacił uznając, że jest to decyzja prawomocna i ostateczna. Skarżący uważa, że brak przywrócenia terminu spowoduje dla niego niekorzystne skutki prawne i finansowe obecnie i w przyszłości.