Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. I SAB/Sz 114/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 4 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Dyrektora Aresztu Śledczego do rozpatrzenia wniosku R. S. z 2 lipca 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala skargę w pozostałej części; IV. zasądza od Dyrektora Aresztu Śledczego na rzecz R. S. kwotę [...]([...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

R. S. (dalej: "Strona" lub "Skarżący") pismem z 2 lipca 2024 r. skierował do Dyrektora Aresztu Śledczego w S. (dalej: "Organ zobowiązany") wniosek w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Strona zażądała udostępnienia w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej odpowiedzi

na postawione we wniosku pytania w zakresie: "Stan techniczny wentylacji na łaźni

na pawilonie "A" tzn. czy jest sprawna? Jeśli jest sprawna to dlaczego jest wyłączona

z użytkowania? Jeśli natomiast jest niesprawna to kiedy nastąpiła usterka, kiedy nastąpiło zgłoszenie naprawy i kiedy jest przewidywany okres naprawy?" Wniosek wpłynął

do Organu zobowiązanego 3 lipca 2024 r.

Organ zobowiązany pismem z 15 lipca 2024 r. poinformował Stronę

o stanowisku zajętym w sprawie wniosku z 2 lipca 2024 r. (pismo doręczono Stronie

16 lipca 2024 r.). W uzasadnieniu wskazał, że nie jest może udzielenie wnioskowanych informacji w trybie przewidzianym przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej. Organ podkreślił, że Strona we wniosku napisała, że potrzebuje ww. informacji

do napisania artykułu naukowego. Zdaniem Organu takiemu twierdzeniu przeczy