Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Po 549/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Asesor sądowy WSA Michał Ilski (spr.) Protokolant: specjalista Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi E. W. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2023 I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia 28 marca 2024 r., nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego solidarnie na rzecz skarżących kwotę [...]zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta [...] decyzją z 18 sierpnia 2023 r., nr [...] ustalił E. W. oraz M. W. (dalej zwanych również skarżącymi) wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2023 r. na kwotę [...]zł.

Ustalono, że skarżący w ramach ustawowej małżeńskiej wspólności majątkowej są właścicielami m.in. działki nr [...] położonej w L., przy ul. [...] sklasyfikowanej jako: inne tereny zabudowane [...] (2.219,00 m2), grunt orny [...] (0,0853 ha) oraz jako łąki trwałe [...] (0,0776 ha). Działka ta jest częściowo zabudowana budynkiem oznaczonym geodezyjnie jako budynek oświaty, nauki i kultury oraz sportowy. Budynek ten mieści się pod adresem ul. [...]. Według oświadczenia skarżących budynek pełni funkcję przedszkola, a rozbudowa dotyczyła czwartego oddziału o pow. 130,81 m2. Łącznie, po rozbudowie zadeklarowano powierzchnię budynku o wielkości 723,84 m2. Powierzchnia ta została zadeklarowana przez skarżących jako powierzchnia budynków pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego. Adres wskazanego budynku podano jako stałe miejsce wykonywania działalności gospodarczej pod firmą "[...] P. W.". Przeważającą działalnością gospodarczą prowadzoną pod wskazaną firmą było prowadzenie placówki wychowania przedszkolnego. Skarżący oświadczyli również m.in., że trzeci i czwarty oddział, czyli pierwsza i druga dobudowa przedszkola wykonana jest przez prowadzącego przedszkole P. W. i jest przez niego rozliczana w ramach amortyzacji. Dwa oddziały znajdują się w ewidencji środków trwałych P. W., a na działce i w budynku przy ul. [...] prowadzona jest tylko i wyłącznie działalność oświatowa.