Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. II SAB/Ke 117/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2024 r. sprawy ze skargi Z. K. na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Starostę do rozpoznania wniosku Z. K. z 30 sierpnia 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej w zakresie pytań sformułowanych w punktach 1-11 tego wniosku, w terminie 14 dni od daty zwrotu organowi akt sprawy wraz z odpisem prawomocnego wyroku; II. stwierdza, że Starosta dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Starosty na rzecz Z. K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z 4 października 2024 r. Z. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, zarzucając naruszenie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), zwanej dalej ustawą, przez nierozpoznanie wniosku dotyczącego takiej informacji i wniósł o:

1) stwierdzenie bezczynności organu i zobowiązanie Starosty do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni od daty doręczenia akt organowi,

2) zasądzenie kosztów postępowania.

W uzasadnieniu skarżący wskazał, że 30 sierpnia 2024 r. w formie mailowej złożył wniosek o przesłanie informacji publicznej dotyczącej konkursu ofert na wykonanie zadania publicznego w zakresie prowadzenia punktu nieodpłatnej pomocy prawnej, świadczenia nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego oraz edukacji prawnej na terenie powiatu w 2024 r. i przesłanie treści umowy zawartej z organizacją pozarządową w przedmiocie prowadzenia punktu nieodpłatnej pomocy prawnej, świadczenia nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego oraz edukacji prawnej w 2024 roku, a także przesłanie treści uzasadnienia wyboru oferty, o ile takowe uzasadnienie było uprzednio sporządzone. Podniósł, że w mailu zadał dodatkowe pytania, których treść przytoczył.