Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. II SA/Ke 373/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.) Sędzia WSA Jacek Kuza Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2024 r. sprawy ze skargi E. S., I. S., Z. S. i M. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2024 r. [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej I. stwierdza wydanie zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji z naruszeniem prawa; II. zasądza od Wojewody na rzecz E. S., I. S., Z. S. i M. S. solidarnie kwotę 980 (dziewięćdziesiąt osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Decyzją z 10 maja 2024 r., [...], Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania E. S., Z. S., I. S. oraz M. S., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, art. 104 k.p.a. w zw. z art. 11g ust. 1 pkt 1 oraz art. 11c ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] [...] z 25 marca 2024 r. o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn.: "Rozbudowa drogi powiatowej nr 1309 T Leszczyny - Krajno Drugie - Porąbki - Bieliny od km 7+550 do km 7+707".
W uzasadnieniu Wojewoda ustalił, że wniosek o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację wskazanej wyżej inwestycji drogowej złożył Zarząd Powiatu Kieleckiego. Na jego podstawie Starosta [...] wszczął postępowanie, które zakończyło się wydaniem decyzji z 25 marca 2024 r.
W odwołaniu od tej decyzji skarżące nie wyraziły zgody na podział działki o nr ewid. [...] obręb 0005 Krajno Drugie. Podniosły, że częściowo na ich działce został już półtora roku temu wykonany rów, bez ich zgody oraz bez pozwolenia na budowę. Teraz w ramach inwestycji objętej decyzją organu I instancji działka została podzielona i wydzielono z niej 15 m2 pod drogę i rów, na co się nie zgadzają i wnoszą o przywrócenie stanu pierwotnego, tj. aby rów został zmieniony tak, żeby był w śladzie rowu istniejącego. W niedalekiej przyszłości planują zmianę ogrodzenia przy swojej posesji na nowe, co będzie niemożliwe w związku z wydaną decyzją.