Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. I SA/Ol 348/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Brzuzy (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Anna Janowska sędzia WSA Przemysław Krzykowski Protokolant sekretarz sądowy Weronika Ćwiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2024 r. sprawy ze skargi O. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 15 lipca 2024 r., nr SKO.53.383.2024 w przedmiocie odmowy zwrotu oprocentowania od nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję, 2. Zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie na rzecz strony skarżącej O. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwotę 997,00 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

O. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. (dalej jako: "strona", "skarżąca", "spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z 15 lipca 2024 r., którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza B. z 9 września 2021 r. w przedmiocie przyznania oprocentowania nadpłaty podatkowej za okres od 15 czerwca 2021 r. do 3 sierpnia 2021 r. w wysokości 1.262,00 zł oraz odmowy przyznania oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. za okres od 24 grudnia 2014 r. do 14 czerwca 2021 r.

Z przekazanych sądowi wraz ze skargą akt administracyjnych sprawy wynika, że decyzją z 15 grudnia 2014 r. Burmistrz B. (dalej jako: "Burmistrz", "organ", "organ I instancji") określił stronie zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2009 r. w wysokości 109.589,00 zł. W dniu 23 grudnia 2014 r. spółka wpłaciła należność podatkową wynikającą z ww. decyzji w kwocie 115.200,00 zł. Następnie wniosła odwołanie z 2 stycznia 2015 r. od decyzji organu I instancji.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie (dalej jako: "SKO") postanowieniem z 23 lutego 2015 r. zawiesiło postępowanie odwoławcze w sprawie, z uwagi na kwestię prejudycjalną, bowiem Prezydenci Miast [...], [...] i [...] złożyli do Sądu Okręgowego w W. pozwy o ustalenie na podstawie art. 1891 k.p.c. w zw. z art. 199a § 3 i art. 13 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.), dalej: "o.p.", oraz art. 1c ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych, że umowa sprzedaży i leasingu zwrotnego z dnia 31 stycznia 2009 r. zawarta pomiędzy T. S.A. (obecnie O. S.A.) a T.1 Sp. z o.o. nie istnieje (odpowiednio sygn. akt: [...], [...] i [...]).