Wyrok NSA z dnia 22 maja 2024 r., sygn. I FSK 1409/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik (spr.), Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia NSA Mariusz Golecki, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 1063/19 w sprawie ze skargi R. W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 maja 2019 r. nr 0111-KDIB3-3.4012.97.2019.2.MS w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od R. W. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.Wyrokiem z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Gl 1063/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę R. W. (dalej: "Skarżący", "Strona") i uchylił interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej : "organ interpretacyjny", "DKIS") z dnia 24 maja 2019 r. nr 0111-KDIB3-3.4012.97.2019.2.MS w przedmiocie podatku od towarów i usług orzekając jednocześnie o kosztach postępowania sądowego.

2. Przebieg postępowania przed organem interpretacyjnym.

1. Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku o

udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ramach działalności Strona przyjęła zlecenie wykonania na rzecz słowackiego inwestora z siedzibą w Słowacji, czynnego podatnika podatku od wartości dodanej, robót ogólnobudowlanych w budynku położonym na terytorium Słowacji. W szczególności zlecenie obejmowało wykonanie robót budowlanych mających na celu usunięcie w przedmiotowym budynku wadliwie wykonanych przy jego wznoszeniu robót budowlanych przez poprzednią firmę budowlaną i poprawienie ich oraz wykonanie robót przez tę poprzednią firmę niewykonanych. Słowacki inwestor zainteresowany był tylko kompleksowym wykonaniem usługi, czyli wykonaniem robót w całości przy użyciu jego wykonawców, czy podwykonawców, a także jego własnych materiałów, środków transportu itp.