Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 października 2024 r., sygn. I SA/Po 222/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna – Kubicka Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: st. sekretarz sądowy Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 października 2024 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w [...] z dnia 31 stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2016 I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w [...] na rzecz skarżącej kwotę [...]- zł (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] decyzją z 26 kwietnia 2022 r., nr [...] określił K. K. (dalej zwana jako "strona", "skarżąca") zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że w 2016 r. podatniczka uzyskała przychód ze źródła przychodów określonego w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.; w skrócie: "u.p.d.o.f."), tj. z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej w: K. P. sp. z o.o. sp. k. oraz A. sp. z o.o. sp. k. W rezultacie przeprowadzonego postępowania podatkowego u skarżącej ujawniono nieprawidłowości w rozliczeniu dochodu spółki K. P. oraz brak nieprawidłowości w rozliczeniu straty spółki A..

Stwierdzone nieprawidłowości w K. P. skutkowały zaniżeniem przez stronę podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT-36L) za 2016 r. Według faktur wystawionych w 2016 r. K. P. sprzedawała metale szlachetne (pallad, rod, platyna) do jednego podmiotu gospodarczego, tj. B. . Udokumentowanie sprzedaży do ww. podmiotu nastąpiło poprzez wystawienie tzw. "Self - Billed Invoices" ("samofakturowanie"), czyli faktury dokumentujące sprzedaż towarów przez K. P. na rzecz B. , zostały wystawione przez nabywcę towaru, tj. B.. Natomiast złom stanowiący pozostałości po metalowej obudowie katalizatorów w 2016 r. sprzedawany był do krajowych podmiotów gospodarczych: C. W. S.A., C. sp. z o.o., D. sp. z o.o., P. sp. z o.o. Udokumentowanie sprzedaży złomu nastąpiło poprzez wystawienie przez K. P. faktur sprzedaży na rzecz ww. podmiotów gospodarczych. Zakup katalizatorów i monolitu został udokumentowany fakturami wystawionymi przez krajowe i zagraniczne podmioty gospodarcze oraz umowami kupna - sprzedaży sporządzonymi przez K. P., w których jako sprzedawcę wskazano krajowe i zagraniczne osoby fizyczne, a jako nabywcę spółkę K. P..