Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Bd 113/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Saniewski asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi [...] w [....] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2023 r. znak [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. na podstawie art. 134 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ze zm., dalej powoływana jako kpa) stwierdził, że złożony przez P. sp. z o.o. s.k. w W. (dalej określana jako Spółka lub Skarżąca) wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy został wniesiony z uchybieniem terminu.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w związku z niedopełnieniem ciążącego na Spółce obowiązku w postaci zgłoszenia do CRBR, w ustawowo przewidzianym terminie, zaistniały podstawy do nałożenia kary pieniężnej, wynikającej z art. 153 ust. 1 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1124 ze zm.). Mając na uwadze powyższe, organ decyzją z dnia [...] stycznia 2023 r., Nr [...] nałożył na Spółkę karę pieniężną w wysokości [...] zł, o której mowa w art. 153 ust. 1 cyt. ustawy. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłka nie została podjęta przez Spółkę w terminie, zatem uznano ją za doręczoną 3 lutego 2023 r. w trybie uregulowanym w art. 44 kpa.