Postanowienie SN z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. I CSK 2299/23

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

Prezes SN Joanna Misztal-Konecka

na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa M.D.
‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę ewentualnie o ustalenie,
‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
‎z 1 lutego 2023 r., V Ca 643/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na M.D. kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanej niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 1 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim oddalił apelację pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z 15 września 2022 r., w sprawie z powództwa M.D. o zapłatę oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany bank, wskazując na naruszenie art. 58 § 1 w zw. art. art. 353 k.c. oraz art. 69 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (dalej: „pr.bank.”); art. 487 § 1 i 2 w zw. z art. 496 w zw. z art. 497 k.c.; art. 385§ 1, 2, 3 i 4 i art. 385 k.c.; art. 6 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”) w zw. z art. 385 § 1 i 2 k.c.; art. 358 § 2 k.c. w zw. z art. 3 k.c. w zw. z art. 69 ust. 3 pr.bank. i art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13; art. 4 w zw. z art. 1 ust. 1 lit a i b ustawy z dnia 29 lipca 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo bankowe (dalej: „ustawa antyspreadowa”) w zw. z art. 316 § 1 k.p.c.; art. 481 § 1 w zw. z art. 455 k.c.