Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. III SA/Gd 220/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Asesor WSA Adam Osik, Protokolant: Starszy asystent sędziego Joanna Karpińska, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2024 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 4 marca 2024 r. nr Adm.024.1.1.2024 w przedmiocie skreślenia z listy stałych mediatorów przy Sądzie Okręgowym w Gdańsku oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku decyzją z dnia 4 marca 2024 r. Adm. 024.1.1.2024 utrzymał w mocy decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2024 r. Adm.0158-61/22 o skreśleniu A. B. z listy stałych mediatorów przy Sądzie Okręgowym w Gdańsku.

W uzasadnieniu decyzji Prezes Sądu Apelacyjnego wskazał, że w myśl art. 157 c § 1 pkt 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 217), zwanej dalej także w skrócie "p.u.s.p.", prezes sądu okręgowego, w drodze decyzji, skreśla stałego mediatora z listy w przypadku stwierdzenia nienależytego wykonywania obowiązków przez stałego mediatora. Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem doktryny przesłanką skreślenia z listy mediatorów jest zatem nienależyte wykonywanie obowiązków przez stałego mediatora, stwierdzone przez sąd, w którym mediator taki działa. Jest to kryterium nieostre, ocenne i wymagające przytoczenia kontekstu i okoliczności konkretnej sprawy. O każdym przypadku uzasadniającym wykreślenie sąd zawiadamia prezesa sądu okręgowego, który wydał decyzję o wpisie na listę stałych mediatorów (§ 2) (vide: Komentarz do art. 157 c ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych pod red. Haydak-Hawrylak 2018, wyd. 3/Kołecki, Legalis).

Prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wskazał, że analiza akt przedmiotowej sprawy pozwala na zajęcie jednoznacznego stanowiska, iż Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku - wbrew twierdzeniom odwołującej się - doszedł do prawidłowego wniosku, iż w sprawie [...] doszło do nienależytego wykonywania obowiązków przez stałego mediatora, uzasadniającego wydanie przez ten organ zaskarżonej decyzji.