Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 października 2024 r., sygn. II SA/Rz 638/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ Sędziowie WSA Piotr Godlewski WSA Maria Mikolik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 października 2024 r. sprawy ze skargi S. S.A. w W. na postanowienie Wojewody Podkarpackiego z dnia 2 kwietnia 2024 r. nr N-I.7581.78.2024 w przedmiocie nałożenia kary grzywny za nieudzielenie informacji I. uchyla zaskarżone postanowienie i postanowienie Starosty [...] z dnia 14 lutego 2024 r. nr GN.683.3.131.2024 oraz postanowienie Starosty [...] z dnia 11 grudnia 2023 r. nr GN.683.3.357.2023; II. zasądza od Wojewody Podkarpackiego na rzecz strony skarżącej S. S.A. w W. kwotę 697 zł /słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi S. S.A. w W. (dalej: "strona skarżąca") jest postanowienie Wojewody Podkarpackiego z 2 kwietnia 2024 r. nr N-I.7581.78.2024 wydane w przedmiocie nałożenia grzywny za nieudzielenie informacji.

W podstawie prawnej organ wskazał art. 123, art. 144 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r., poz. 572 ze zm. - dalej: "k.p.a.").

Jak wynika z uzasadnienia i akt administracyjnych Starosta [...] prowadził postępowanie administracyjne w sprawie ustalenia odszkodowania za zajętą pod realizację inwestycji drogowej działkę nr [...], położoną w M., gm. K., która przed podziałem stanowiła własność K.P., obj. [...]. Organ ustalił, że w przedmiotowej księdze wieczystej jest wpisana hipoteka umowna zwykła na kwotę [...] zł na rzecz S. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. Umowa o kredyt Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r.

Starosta, działając na podstawie art. 18 ust. 1c i ust. 1i ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2023 r., poz. 162 ze zm. - dalej: "ustawa") wezwał S S.A. do udzielenia informacji o wysokości świadczenia głównego wraz z należnościami ubocznymi.