Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 października 2024 r., sygn. II SA/Rz 773/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Piotr Godlewski WSA Maria Mikolik /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 października 2024 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 17 kwietnia 2024 r. nr O-III.6231.4.2024 w przedmiocie odmowy sprostowania aktu zgonu – skargę oddala –

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M.D. (dalej: "Skarżący") jest decyzja Wojewody Podkarpackiego (dalej: "Wojewoda" lub "organ odwoławczy") z dnia 17 kwietnia 2024 r. nr O-III.6231.4.2024, utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w [....] (dalej: "Kierownik USC" lub "organ I instancji") z dnia 23 stycznia 2024 r. nr USC.5352.381.2023 o odmowie sprostowania aktu zgonu.

Jak wynika z akt sprawy, wnioskiem z dnia 5 grudnia 2023 r. Skarżący zwrócił się do Kierownika USC o sprostowanie w akcie zgonu stanu cywilnego jego matki, tj. T.O. (rod. G.) z "zamężna" na "wdowa", argumentując, że w chwili śmierci była ona wdową po J.O. Do wniosku załączył kserokopię odpisu zupełnego aktu zgonu J.O.

Decyzją z dnia 23 stycznia 2024 r., Kierownik USC, działając na podstawie art. 35 ust. 1 w związku z art. 2 ust. 6 ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. - Prawo o aktach stanu cywilnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 1378 z późn. zm.; dalej: "p.a.s.c.") oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 775 z późn. zm.; dalej: "k.p.a."), odmówił sprostowania aktu zgonu T.O. nr [...] sporządzonego w USC w [...] dnia [...] grudnia 2017 r. w zakresie stanu cywilnego osoby zmarłej.

Uzasadniając powyższe, organ I instancji wskazał, że na podstawie przedłożonych dokumentów nie można jednoznacznie stwierdzić, że T.O. w chwili śmierci była żoną J.O., ponieważ zgodnie z nadesłaną kserokopią aktu zgonu J.O., małżonką w chwili jego śmierci była J.O. (rod. W.). W związku z tym istnieje podejrzenie, że małżeństwo T.O. i J.O. zostało rozwiązane przez rozwód lub unieważnione, ponieważ w dniu [...] lutego 1992 r. J.O. zawarł kolejny związek małżeński z J.O., rod. W. (nr aktu małżeństwa [...]).