Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 października 2024 r., sygn. II SA/Bk 393/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 października 2024 r. sprawy ze skargi M. Spółka z o.o. w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 30 kwietnia 2024 r., nr 2001-IOC.4355.2.2024 w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Eksporter – M. Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku (dalej jako: "skarżąca" bądź "spółka"), 9 października 2022 r. działając przez przedstawiciela bezpośredniego A. z siedzibą w Białymstoku, dokonał zgłoszenia towaru klasyfikowanego do kodu 87116090 Taryfy celnej w postaci elektrycznego motocykla marki B., rok produkcji 2021, rodzaj paliwa: elektryczny, V1N [...] do procedury wywozu.

W zgłoszeniu celnym zarejestrowanym pod pozycją MRN nr [...] zadeklarowano, że odbiorcą przedmiotowego towaru jest A. na Białorusi, a krajem przeznaczenia towaru – Białoruś. Wartość towaru to 13.950 USD. Zgodnie z załączoną do ww. zgłoszenia celnego fakturą nr [...] z dnia [...] października 2022 r. A. był nabywcą towaru, zaś płatnikiem rosyjska firma L. z siedzibą w Smoleńsku.

W wyniku przeprowadzonej przez organ celny weryfikacji zgłoszenia celnego oraz załączonych do niego dokumentów stwierdzono, że zakup towaru opłaciła firma L. ze Smoleńska, co wynika zarówno z faktury, jak też z załączonych dwóch bankowych wydruków przelewów zagranicznych z dnia 23 sierpnia 2022 r. Wobec powyższego uznano, że wskazany w zgłoszeniu celnym wywozowym odbiorca – A. nie jest ostatecznym odbiorcą towaru, a został wpisany w zgłoszeniu celnym jedynie w celu obejścia przepisów sankcyjnych. Stwierdzono, że zgłoszony do procedury wywozu ww. motocykl zaklasyfikowany do kodu CN 87116090 podlega zakazowi sprzedaży, dostawy, przekazania lub wywozu na podstawie art. 3h ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz.U.UE.L.2014.229.1), bowiem stanowi towar wymieniony w załączniku XVIII, a jego wartość przekracza 5.000 EUR za sztukę. Z uwagi na powyższe organ odmówił zwolnienia towarów objętych zgłoszeniem celnym MRN nr [...] z [...] października 2022 r. do wnioskowanej procedury wywozu.