Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 października 2024 r., sygn. I SA/Sz 444/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia WSA Elżbieta Dziel, Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 października 2024 r. sprawy ze skargi Z."K." [...] Spółka jawna z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 10 maja 2024 r. nr 3201-IOV2.603.3.2024.3 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2012 r., po wznowieniu postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 10 maja 2024 r. nr 3201-IOV2.603.3.2024.3 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej też "Dyrektor Izby") utrzymał w mocy swą wcześniejszą decyzję z 13 lutego 2024 r. nr 3201.IOV3.603.5.2018.27 wydaną w związku z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z 16 marca 2017 r. nr 3201-IOV4.4103.5.2017.5, IOV4.7.4103.190.2016/B w sprawie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2012 r.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym sprawy:

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. (dalej też "Dyrektor UKS") przeprowadził wobec spółki jawnej Z. (dalej też "Spółka", "Strona", lub "Skarżąca") postępowanie kontrolne, które przekształcił w postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2012 roku.

Na podstawie zgromadzonego w toku postępowania kontrolnego materiału dowodowego stwierdził, że Spółka:

• przyjmowała i rozliczała faktury wystawione przez D. M. O. oraz D. P. sp. z o.o. sp. k., do których mają zastosowanie przepisy art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a i lit. c ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., poz. 1054 ze zm., zw. dalej: ustawą o VAT),