Postanowienie NSA z dnia 10 października 2024 r., sygn. II GZ 434/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 10 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. S.A. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 3448/23 w zakresie oddalenia wniosku A. S.A. w W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Barbary Kołodziejczak - Osetek w sprawie ze skargi A. S.A. w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 maja 2022 r. nr Sp.97.2020 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 3448/23, oddalił wniosek A. S.A. w W. o wyłączenie ze składu orzekającego sędziego WSA w Warszawie Barbary Kołodziejczak-Osetek od orzekania w sprawie ze skargi A. S.A. w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 maja 2022 r., nr Sp.97.2020, w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że pomiędzy skarżącą a uczestnikiem postępowania toczy się spór w zakresie możliwości korzystania przez Skarżącą z domeny pod nazwą [...]. Uczestnik wszczął również postępowanie przed sądem arbitrażowym, gdzie następnie w swoim stanowisku przeciwko wyłączaniu arbitra, który pracował w kancelarii prawnej obsługującej uczestnika, podniósł argument, że środowisko prawnicze nie jest duże, w szczególności ilość praktyków prawa własności intelektualnej jest znacznie ograniczona. W ocenie skarżącej wypowiedzi uczestnika mają na celu stworzenie argumentów po to tylko, aby wyroki wydawali sędziowie, z którymi uczestnik jest w jakichś relacjach, bliższych lub dalszych. Skarżąca podkreśliła również, że zachowanie uczestnika, który tak szybko składa pozew do sądu arbitrażowego pokazuje, że jest pewny uzyskania korzystnego wyroku w sprawie administracyjnej. Szybkie tempo prowadzenia sprawy dodatkowo uzasadnia to, że Sędzia Barbara Kołodziejczak-Osetek może być w bliżej nieokreślonej relacji z uczestnikiem, co uzasadnia wątpliwość co do jej bezstronności. Zdaniem skarżącej, Sędzia ma już z góry przyjęty pogląd na sprawę oraz gotowy wyrok.