Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 1 października 2024 r., sygn. III SA/Wr 288/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar, , Protokolant Specjalista Paulina Białkowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 1 października 2024 r. sprawy ze skargi Ł. R. i K. S. na uchwałę Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 3 lipca 2024 r., nr 202/VII/24 w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu oddala skargę.

Uzasadnienie

Ł. R. i K. S. (dalej jako: skarżący, strona skarżąca, wnioskodawcy), wspólnie prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej L. s.c. Ł. R., K. S. w K., pismem z dnia 18 lipca 2024 r. zaskarżyli uchwałę Zarządu Województwa Dolnośląskiego, pełniącego funkcję Instytucji Zarządzającej Funduszami Europejskimi dla Dolnego Śląska 2021-2027 (dalej: Instytucja Zarządzająca, IZ FEDS, organ) z dnia 3 lipca 2024 r., nr 202/VII/24, w sprawie nieuwzględnienia protestu wnioskodawców od negatywnej oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pn. "Dzienny Dom Opieki w K. L.", nr FEDS.07.07-IP.02-0108/23 (dalej jako: projekt, DDO L.) złożonego w ramach naboru nr FEDS.07.07-IP.02-046/23.

Rozstrzygnięcie nastąpiło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Skarżący złożyli w dniu 15 grudnia 2023 r. wniosek o dofinansowanie projektu w ramach Programu Operacyjnego Fundusze Europejskie dla Dolnego Śląska 2021-2027 (dalej: FEDS 2021-2027), Priorytet 7 Fundusze Europejskie na rzecz rynku pracy i włączenia społecznego na Dolnym Śląsku, Działanie 7.7 Rozwój usług społecznych i zdrowotnych, Typy projektów: 7.7.A. Rozwój usług świadczonych w społeczności lokalnej, 7.7.C Rozwój mieszkalnictwa, 7.7.D Wsparcie dla kadr instytucji pomocy i integracji społecznej oraz systemu opieki długoterminowej, nr naboru konkurencyjnego: FEDS.07.07-IP.02-046/23. We wniosku skarżący wskazali, że projekt jest zgodny z zapisami FEDS Działanie 7.7.A. oraz 7.7.D, jako uzupełnienie typu 7.7.A.