Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 26 września 2024 r., sygn. II SA/Rz 656/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie NSA Stanisław Śliwa /spr./ WSA Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2024 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 14 marca 2024 r. nr O-III.621.1.8.2024 w przedmiocie odmowy zameldowania na pobyt czasowy - skargę oddala –

Uzasadnienie

Decyzją z 14 marca 2024 r. nr O-III.621.1.8.2024 Wojewoda Podkarpacki utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z 18 stycznia 2024 r. w przedmiocie odmowy zameldowania na pobyt czasowy, w podstawie prawnej powołując art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r. poz. 775 z późn.zm.), zwanej dalej "K.p.a." w zw. z art. 5 ust. 1, art. 31 ustawy z 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (Dz. U. z 2022 r., poz. 1191 z późn.zm.), określanej następnie jako "u.e.l."

W uzasadnieniu wydanej decyzji Wojewoda podał, że 4 czerwca 2023 r. do Wójta Gminy [...] wpłynęło zgłoszenie A. P. (dalej także: "Skarżąca") o zameldowanie na pobyt czasowy od 4 czerwca 2023 r. do 5 września 2023 r. pod adresem [...]. Przy zgłoszeniu wskazano numer księgi wieczystej oraz dołączono postanowienie Sądu Rejonowego w [...] z 19 kwietnia 2017 r. (sygn. akt[....]), z którego wynika, że Wnioskodawczyni jest współwłaścicielem nieruchomości położonej na działce ewidencyjnej [...] w [...].

Decyzją z 3 sierpnia 2023 r. Wójt odmówił zameldowania Skarżącej pod wskazanym adresem w deklarowanym okresie pobytu.

Po rozpatrzeniu odwołania Skarżącej Wojewoda Podkarpacki, decyzją z 20 września 2023 r., uchylił powyższe rozstrzygnięcie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Organowi I instancji.

Decyzją z 18 stycznia 2024 r. Wójt po raz kolejny odmówił zameldowania.

Od powyższej decyzji Skarżąca złożyła odwołanie, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego m. in. poprzez oddalenie Jej wniosków dowodowych. Podniosła, że nie przebywa w budynku w [....], gdyż ma utrudniony dostęp z uwagi na wymianę zamków w drzwiach wejściowych do obiektu. Zakwestionowała również zeznania świadków, podnosząc, że nie mają oni wiedzy na temat Jej przebywania w wymienionym budynku.