Wyrok WSA w Opolu z dnia 25 września 2024 r., sygn. I SA/Op 695/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Asesor sądowy WSA Anna Komorowska-Kaczkowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2024 r. sprawy ze skargi A. Spółki z o.o. w O. na uchwałę Zarządu Województwa Opolskiego z dnia 6 sierpnia 2024 r., nr 665/2024 w przedmiocie negatywnej ponownej oceny projektu 1) stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Zarząd Województwa Opolskiego, 2) zasądza od Zarządu Województwa Opolskiego na rzecz strony skarżącej A. Spółki z o.o. w O. kwotę 697, 00 zł (słownie złotych: sześćset dziewięćdziesiąt siedem 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez A. Sp. z o.o. w O. (dalej również jako: Skarżąca, Wnioskodawca, Spółka, Strona) jest rozstrzygniecie Zarządu Województwa Opolskiego - Instytucji Zarządzającej RPO WO 2021-2027 (dalej również jako: organ, ZWO, IZ) z 6 sierpnia 2024 r. nr 665/2024, w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia protestu dotyczącego oceny wniosku o dofinansowanie projektu nr [...], pn. "[...]", złożonego w ramach naboru wniosków do programu regionalnego Fundusze Europejskie dla Opolskiego 2021-2027 (FEO), nr Priorytetu 1 Fundusze Europejskie na rzecz wzrostu innowacyjności konkurencyjności opolskiego, nr działania 1.1 Prace B+R i infrastruktura w MŚP.

Spółka 14 grudnia 2023 r. złożyła w Opolskim Centrum Rozwoju Gospodarczego w Opolu - Instytucji Pośredniczącej FEO 2021-2027 (dalej: IP-ORCG) wniosek o dofinansowanie projektu pn. "[...]"

W wyniku przeprowadzonej oceny merytorycznej wniosku, pismem z 28 maja 2024 r. nr [...] poinformowano Stronę, iż Komisja Oceny Projektów (KOP) dokonując oceny projektu stwierdziła, iż projekt nie spełnia bezwzględnych kryteriów merytorycznych. Projekt został negatywnie oceniony w ramach kryteriów merytorycznych uniwersalnych: Wykonalność i efektywność projektu oraz Kwalifikowalność wydatków; kryteriów merytorycznych szczegółowych: Potencjał Wnioskodawcy, kryteriów merytorycznych finansowych: Finansowa wykonalność i efektywność projektu. Z kolei w zakresie merytorycznych kryteriów punktowanych, łącznie w wyniku oceny merytorycznej projekt otrzymał 9 z możliwych 30 punktów, co daje wynik 30 %.