Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 września 2024 r., sygn. I SA/Go 172/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Damian Bronowicki Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 września 2024 r. sprawy ze skargi N.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od czerwca 2017 roku do lipca 2018 roku oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

N.M. (dalej: Strona, Skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] (dalej: DIAS, organ II instancji) z [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] (dalej: NUS, organ) z [...] r. wydanej w przedmiocie podatku od towarówi usług (dalej: p.t.u.) za miesiące od lipca 2017 do lipca 2018 r.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny.

Po przeprowadzonej kontroli podatkowej NUS postanowieniem z [...] listopada 2020 r., wszczął z urzędu wobec Strony postępowanie podatkowe w zakresie p.t.u. za okres od czerwca 2017 r. do lipca 2018 r.

Ustalił, że Strona od [...] maja 2008 r. prowadzi działalność gospodarczą (od [...] maja 2017 r. pod nazwą M.N.M.). Zgodnie z wpisem w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), do [...] października 2018 r. przeważającym przedmiotem prowadzonej działalności gospodarczej był transport drogowy towarów (PKD 49.41.Z), a od [...] października 2018 r. wykonywanie pozostałych robót budowalnych wykończeniowych (PKD 43.39.Z).

Od [...] kwietnia 2008 r. Skarżący był czynnym podatnikiem p.t.u., zarejestrowanym podatnikiem VAT UE do transakcji wewnątrzwspólnotowych w zakresie dostaw i nabyć.

Na podstawie dokumentów źródłowych przedłożonych do kontroli, organ ustalił,

żew kontrolowanym okresie w rejestrach sprzedaży VAT zaewidencjonował faktury

za świadczenie usług budowlanych, jako podwykonawca, z zapisem "odwrotne obciążenie", na rzecz: 1/ PHU K. F.K. , 2/P. Sp.zo.o., 3/PW Ł.D., 4/P1 R.R., 5/E. W.B., 6/PBH R.P., 7/G. Sp. zo.o., 8/P2 Sp. zo.o., 9/I. Sp. z o.o. (dalej: Sp. I.) - (zestawienie fakturw tabelach - str. 14-27, w dalszej części uzasadnienia odwołania do tabel dotyczą decyzji NUS).