Interpretacja indywidualna z dnia 6 listopada 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.466.2024.2.AK

Ustalenie wartości początkowej środka trwałego

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

20 sierpnia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 19 sierpnia 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej inwestycji.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 28 października 2024 r. (wpływ tego samego dnia). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawcą jest: A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (akt notarialny umowy spółki z dnia (…) 2023 r.) wpisana do Rejestru Przedsiębiorców KRS w dniu (…) 2023 r., NIP: (…), REGON: (…), PKD (…), posiadająca 2 wspólników: Pan X (… udziałów o wartości …) oraz Pani Y (… udziałów o wartości …) z Zarządem w postaci Pan X - Prezesa Zarządu oraz Pani Y jako Wiceprezesa Zarządu (każdy członek uprawniony do samodzielnej reprezentacji). Wnioskodawca uzyskał status czynnego podatnika VAT w dniu (…) 2024 r.

Powstanie Spółki wiąże się bezpośrednio z realizacją inwestycji w postaci myjni bezdotykowej w miejscowości (…), przez wykonawcę: B Sp. z o.o. NIP: (…). Prowadzenie myjni bezdotykowej jest głównym źródłem przychodów Spółki.

W związku z planowaną inwestycją Pan X oraz Pani Y (osoby fizyczne, bez statusu czynnego podatnika VAT) w dniu (…) 2023 r. zawarli z wykonawcą B Sp. z o.o., umowę o dostarczenie, montaż, uruchomienie i sprzedaż urządzenia w postaci myjni samoobsługowej bezdotykowej na nieruchomości pod adresem (…). Zgodnie z treścią tej umowy w dniu (…) 2023 r. Pan X (osoba fizyczna) wpłacił zaliczkę na rzecz wykonawcy B Sp. z o.o. w kwocie (…) zł brutto. Następnie w dniu (…) 2023 r. Pan X w imieniu Spółki dokonał ze swojego rachunku bankowego przedpłaty (zaliczki) w kwocie (…) zł brutto, miało to miejsce już po podpisaniu aktu notarialnego umowy spółki z o.o. Następnie w dniu (…) 2023 r. została uregulowana przedpłata (zaliczka) w kwocie (…) zł brutto; płatność została zrealizowana z rachunku bankowego Pana X w imieniu spółki A Sp. z o.o., na podstawie umowy pożyczki udzielonej przez Pana X na rzecz spółki A.

Spółka A zawarła z Panem X cesję umowy na dostarczenie, montaż, uruchomienie i sprzedaż urządzenia w postaci myjni samoobsługowej bezdotykowej na nieruchomości pod adresem (…). Cesja zakłada zobowiązanie Spółki A do spłaty równowartości zapłaconej przez Pana X zaliczki. Ze względu na to, że Spółka nie posiada odpowiedniej wysokości kapitału, Strony umowy cesji przetransformowały cesję umową nowacji na umowę pożyczki.

Ponadto w dniu (…) 2023 r. zawarte zostało porozumienie pomiędzy

1) Panem X oraz Panią Y (osoby fizyczne),

2) Spółką A Sp. z o.o. oraz

3) z wykonawcą B Sp. z o.o.

(porozumienie trójstronne).

W porozumieniu tym Pan X oraz Pani Y (osoby fizyczne) wyrażają zgodę na przeniesienie na rzecz A Sp. z o.o. wszelkich praw i obowiązków wynikających z umowy zawartej z B Sp. z o.o. (umowa z dnia (…) 2023 r.).

Inwestycja zlokalizowana jest na nieruchomości (gruncie) osoby trzeciej, do której spółka A uzyskała prawo, w związku z zawartą umową dzierżawy gruntu, uwzględniającą przeznaczenie tej nieruchomości na poczynienie inwestycji, a następnie prowadzenie działalności gospodarczej Spółki w formie usług myjni bezdotykowej.

Wykonawca B Sp. z o.o. w dniu (…) 2023 r. wystawił na osobę fizyczną – Pana X - fakturę sprzedaży zaliczkową cząstkową (data otrzymania zaliczki: (…) 2023 r.). Następnie w dniu (…) 2023 r. wykonawca fakturę powyższą skorygował do kwoty „… zł”, a kolejno wystawił w dniu (…) 2023 r. fakturę sprzedaży, gdzie nabywcą jest spółka A Sp. z o.o.; wykonawca uwzględnił w tej fakturze datę (…) 2023 r. jako datę otrzymania zaliczki (kwoty na fakturze: … zł netto, … zł VAT, … zł brutto).

Kolejna faktura zaliczkowa cząstkowa - wystawiona na osobę fizyczną – Pana X w dniu (…) 2023 r., uwzględniała płatność w dniu (…) 2023 r. Również ta faktura została skorygowana w dniu (…) 2023 r. do kwoty „… zł”, a następnie wystawiono w dn. (…) 2023 r. fakturę sprzedaży zaliczkową cząstkową, gdzie nabywcą jest A Sp. z o.o.

W dniu (…) 2023 r. B Sp. z o.o. wystawił fakturę sprzedaży zaliczkową cząstkową na kwotę (…) zł (nabywca: A sp. z o.o.).

W dniu (…) 2024 r. B Sp. z o.o. wystawił następujące dokumenty:

 1) Korekta faktury sprzedaży zaliczkowej cząstkowej, rozliczająca opłatę rezerwacyjną (… zł brutto) do kwoty (…) zł, co generuje konieczność zwrotu B dla A,

 2) Faktura sprzedaży VAT zaliczkowa końcowa, rozliczająca inwestycję o łącznej wartości (…) zł, z której do zapłaty pozostaje do uregulowania kwota (…) zł,

 3) Kompensatę (na podstawie art. 498 i 499 kodeksu cywilnego), na podstawie której jako dłużnik wskazana jest spółka A, zobligowana na podstawie wystawionej uprzednio faktury do zapłaty (…) zł, co po skompensowaniu o (…) zł w ramach korekty opisanej powyżej (jako punkt 1), pozostaje dłużna wobec B kwotę (…) zł (wszystkie powyższe kwoty są w wartości brutto). 

W uzupełnieniu wniosku wskazali Państwo, że:

1. Udokumentowana fakturą wystawioną na Spółkę (…) 2023 r. kwota (…) zł była opłatą rezerwacyjną.

Kwota (…) zł nie została zaliczona na poczet ceny wykonania bezdotykowej myjni ani w momencie wpłaty tj. (…) 2023 r. ani w momencie wystawienia faktury zaliczkowej końcowej w dniu (…) 2024 r.

W odniesieniu do faktury dotyczącej opłaty rezerwacyjnej wystawionej na rzecz Spółki A, sprzedawca Spółka B Sp. z o.o. w dniu (…) 2024 r. wystawiła korektę faktury sprzedaży zaliczkowej cząstkowej, rozliczającą opłatę rezerwacyjną (… zł) do kwoty (…) zł, co generuje konieczność zwrotu B Sp. z o.o. dla A Sp. z o.o.

Spółka B Sp. z o.o. wystawiła również na rzecz spółki A Sp. z o.o. fakturę sprzedaży VAT zaliczkową końcową, rozliczającą inwestycję o łącznej wartości (…) zł. Na podstawie tej faktury do zapłaty przez Spółkę A pozostała kwota (…) zł.

Z uwagi na istnienie wzajemnych należności i zobowiązań, stosownie do postanowień art. 498, art. 499 kodeksu cywilnego, w dniu (…) 2024 r. została dokonana kompensata wzajemnych wierzytelności. Jako dłużnik wskazana została Spółka A Sp. z o.o. zobligowana na podstawie wystawionej faktury do zapłaty (…) zł. Po skompensowaniu o (…) zł w ramach należności od Spółki B Sp. z o.o. pozostała dłużna wobec B Sp. z o.o. kwotę (…) zł.

2. Kwota (…) zł stanowiła potwierdzenie rzeczywistego zainteresowania ofertą wykonawcy i wolę nabycia myjni bezdotykowej.

Pytanie

Czy w związku z takim (opisanym jako stan faktyczny) przebiegiem transakcji spółka A Sp. z o.o. jest uprawiona do uwzględnienia w wartości początkowej inwestycji, kosztów jej nabycia włącznie z płatnością zaliczki (…) 2023 r. (netto: … zł) oraz z zaliczką zapłaconą (…) (winno być: …) 2023 r. (netto: … zł)?

Państwa stanowisko w sprawie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

Zdaniem Wnioskodawcy, określając wartość początkową inwestycji Spółka A powinna określić tą wartość początkową uwzględniając zapłaconą zaliczkę w dniu (…) 2023 r. W odniesieniu do kwoty (…) zł brutto (płatność z … 2023 r.) stanowi ona opłatę rezerwacyjną, która podlega zwrotowi, stąd kwoty tej nie należy uwzględniać w wartości początkowej inwestycji.

Zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, (dalej: „ustawa o CIT”) za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych uważa się, w razie odpłatnego nabycia, cenę ich nabycia. W art. 16g ust. 1 pkt 1a) ustawy o CIT wskazano, że w razie częściowo odpłatnego nabycia - cenę ich nabycia powiększoną o wartość nieodpłatnego przychodu.

Cena nabycia jest pojęciem zdefiniowanym w art. 16g ust. 3 ustawy o CIT („Za cenę nabycia uważa się kwotę należną zbywcy, powiększoną o koszty związane z zakupem naliczone do dnia przekazania środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej do używania, (...) oraz pomniejszoną o podatek od towarów i usług, z wyjątkiem przypadków, gdy zgodnie z odrębnymi przepisami podatek od towarów i usług nie stanowi podatku naliczonego albo podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty należnego podatku o podatek naliczony albo zwrot różnicy podatku w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. (...)”). Cena nabycia jest to zatem kwota należna zbywcy w związku z przeniesieniem własności środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej. Zdaniem Wnioskodawcy warte podkreślenia jest, że jest to kwota należna zbywcy, a nie faktycznie zapłacona. Tym samym wartość początkowa odpowiada cenie nabycia określonej na podstawie umowy określającej wysokość wynagrodzenia za dany składnik majątku. Cenę nabycia będzie stanowić m.in. cena zakupu ustalona pomiędzy stronami i zawarta w umowie sprzedaży lub na wystawionej fakturze oraz ewentualne dodatkowe koszty związane z zakupem, naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania.

Ponieważ inwestycja jest posadowiona na obcym gruncie, do której Spółka ma prawo na podstawie zawartej umowy dzierżawy, wartość początkowa powinna być ustalona z uwzględnieniem treści art. 16g ust. 7 ustawy o CIT („wartość początkową inwestycji w obcych środkach trwałych oraz budynków i budowli wybudowanych na obcym gruncie ustala się stosując odpowiednio ust. 3-5”).

Sprzedawca (B Sp. z o.o.), zgodnie z opisanym stanem faktycznym, wartość inwestycji w postaci myjni bezdotykowej określił fakturą sprzedaży VAT zaliczkową końcową, rozliczającą inwestycję o łącznej wartości (…) zł brutto, tj. (…) netto. Wartość tą (zdaniem Wnioskodawcy) należy uznać w pełnej kwocie netto za wartość początkową inwestycji, gdyż stanowiła cenę nabycia należną zbywcy.

Mimo, iż płatność z (…) 2023 r. dokonana została bezpośrednio przez Pana X biorąc pod uwagę zawarte porozumienie trójstronne oraz dokonaną cesję, a także wystawione przez B Sp. z o.o. korekty faktur, wartość inwestycji (myjni bezdotykowej) pozostaje w wartości wg faktury zaliczkowej końcowej, gdyż właśnie ta kwota stanowiła cenę nabycia, o której mowa według Wnioskodawcy w art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.

W odniesieniu natomiast do płatności z (…) 2023 r. na kwotę (…) zł brutto zapłaconej pierwotnie bezpośrednio przez Pana X, należy uznać, iż kwotę tą z uwagi na późniejsze zobowiązanie wykonawcy do jej zwrotu na rzecz spółki A sp. z o.o. i kompensatę z fakturą końcową rozliczającą inwestycję potraktować należy jako wydatek, który pozostaje bez wpływu na wartość początkową inwestycji.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji. Organ w niniejszej interpretacji nie odniósł się do danych liczbowych przedstawionych przez Państwa. Weryfikacja danych liczbowych może mieć miejsce wyłącznie w toku postępowania podatkowego.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):

W myśl tego przepisu, wszystkie poniesione wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, po wyłączeniu zastrzeżonych w ustawie, są kosztami uzyskania przychodów, o ile pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z osiąganymi przychodami (poniesienie wydatku ma wpływ na powstanie, zwiększenie, zachowanie lub zabezpieczenie tego przychodu).

W świetle powyższego, aby wydatek poniesiony przez podatnika stanowił dla niego koszt uzyskania przychodu, muszą być spełnione następujące warunki:

- został poniesiony przez podatnika, tj. w ostatecznym rozrachunku musi on zostać pokryty z zasobów majątkowych podatnika (nie stanowią kosztu uzyskania przychodu podatnika wydatki, które zostały poniesione na działalność podatnika przez osoby inne niż podatnik),

- jest definitywny (rzeczywisty), tj. wartość poniesionego wydatku nie została podatnikowi w jakikolwiek sposób zwrócona,

- pozostaje w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą,

- poniesiony został w celu uzyskania, zachowania lub zabezpieczenia przychodów lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętych przychodów,

- został właściwie udokumentowany,

- nie może znajdować się w grupie wydatków, których zgodnie z art. 16 ust. 1 ww. ustawy nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.

Z powyższego przepisu wynika, że kosztami uzyskania przychodów są wszelkie racjonalne i gospodarczo uzasadnione wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie lub zachowanie źródła przychodów.

Na podstawie art. 15 ust. 6 ustawy o CIT:

W myśl art. 16a ust. 2 ustawy o CIT:

Amortyzacji podlegają również, z zastrzeżeniem art. 16c, niezależnie od przewidywanego okresu używania:

 1) przyjęte do używania inwestycje w obcych środkach trwałych, zwane dalej „inwestycjami w obcych środkach trwałych”,

 2) budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie,

 3) składniki majątku, wymienione w ust. 1, niestanowiące własności lub współwłasności podatnika, wykorzystywane przez niego na potrzeby związane z prowadzoną działalnością na podstawie umowy określonej w art. 17a pkt 1, zawartej z właścicielem lub współwłaścicielami tych składników - jeżeli zgodnie z przepisami rozdziału 4a odpisów amortyzacyjnych dokonuje korzystający

- zwane także środkami trwałymi;

 4) tabor transportu morskiego w budowie, sklasyfikowany w Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz.U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556) w grupowaniu o symbolu ex 30.11 ,,Statki i konstrukcje pływające'', przy czym oznaczenie ,,ex” oznacza, że zakres wyrobów i usług jest węższy niż określony w grupowaniu.

Natomiast przepisy dotyczące sposobu ustalenia wartości początkowej środków trwałych zostały zawarte w art. 16g ustawy o CIT i uzależnione są od sposobu nabycia środka trwałego.

Stosownie do postanowień art. 16g ust. 1 pkt 1, 1a i 2 ustawy o CIT:

Za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2-14, uważa się:

1) w razie odpłatnego nabycia cenę ich nabycia;

 1a) w razie częściowo odpłatnego nabycia, cenę ich nabycia powiększoną o wartość przychodu określonego w art. 12 ust. 5a;

2) w razie wytworzenia we własnym zakresie koszt wytworzenia.

W świetle art. 16g ust. 7 ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 16g ust. 3 i 4 ustawy o CIT:

 3. Za cenę nabycia uważa się kwotę należną zbywcy, powiększoną o koszty związane z zakupem naliczone do dnia przekazania środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej do używania, a w szczególności o koszty transportu, załadunku i wyładunku, ubezpieczenia w drodze, montażu, instalacji i uruchomienia programów oraz systemów komputerowych, opłat notarialnych, skarbowych i innych, odsetek, prowizji, oraz pomniejszoną o podatek od towarów i usług, z wyjątkiem przypadków, gdy zgodnie z odrębnymi przepisami podatek od towarów i usług nie stanowi podatku naliczonego albo podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty należnego podatku o podatek naliczony albo zwrot różnicy podatku w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. W przypadku importu cena nabycia obejmuje cło i podatek akcyzowy od importu składników majątku.

 4. Za koszt wytworzenia uważa się wartość, w cenie nabycia, zużytych do wytworzenia środków trwałych: rzeczowych składników majątku i wykorzystanych usług obcych, kosztów wynagrodzeń za prace wraz z pochodnymi, i inne koszty dające się zaliczyć do wartości wytworzonych środków trwałych. Do kosztu wytworzenia nie zalicza się: kosztów ogólnych zarządu, kosztów sprzedaży oraz pozostałych kosztów operacyjnych i kosztów operacji finansowych, w szczególności odsetek od pożyczek (kredytów) i prowizji, z wyłączeniem odsetek i prowizji naliczonych do dnia przekazania środka trwałego do używania.

Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy Spółka jest uprawiona do uwzględnienia w wartości początkowej inwestycji, kosztów jej nabycia włącznie z płatnością zaliczki (…) 2023 r. oraz z zaliczką zapłaconą (…) 2023 r.

Odnosząc się do Państwa wątpliwości dot. ustalenia, czy opłata rezerwacyjna z (…) 2023 r. i zaliczka z (…) 2023 r. wpłacone przez Pana X mogą zostać zaliczone do wartości początkowej środka trwałego wskazać należy, że opłata rezerwacyjna i zaliczka nie zostały zdefiniowane w przepisach ustawy o CIT.

Zgodnie z definicją zawartą w słowniku PWN, „zaliczka” to część należności wpłacana z góry na poczet należności. Zatem zaliczkę wpłaca się na poczet przyszłej dostawy towarów lub przyszłego wykonania usługi przed faktyczną dostawą lub faktycznym wykonaniem usługi. Natomiast przez „przedpłatę” należy rozumieć określoną sumę pieniędzy, stanowiącą część ceny towaru lub usługi, wpłacaną z góry w celu uzyskania gwarancji zakupu lub wykonania usługi w określonym terminie. Stosownie do powyższego, zaliczka, jak również przedpłata jako zapłata na poczet przyszłej należności musi być powiązana z konkretną transakcją i oznacza płatność w pieniądzu.

W sytuacji zatem gdy zaliczka zostanie zaliczona na poczet należności z tytułu realizacji inwestycji w postaci myjni bezdotykowej będzie podlegać zaliczeniu do wartości początkowej środka trwałego.

Powyższego nie zmienia fakt, że wpłaty tej zaliczki dokonał Pan X. Ponieważ jak wynika z opisu sprawy Spółka A zawarła z Panem X cesję umowy na dostarczenie, montaż, uruchomienie i sprzedaż urządzenia w postaci myjni samoobsługowej bezdotykowej oraz faktura zaliczkowa cząstkowa wystawiona na Pana X (…) 2023 r., uwzględniająca płatność z (…) 2023 r. została skorygowana (…) 2023 r. do kwoty „… zł”, a następnie wystawiono (…) 2023 r. fakturę sprzedaży zaliczkową cząstkową, gdzie nabywcą jest A Sp. z o.o.

Odnosząc się natomiast do opłaty rezerwacyjnej, która nie została zaliczona na poczet ceny wykonania myjni bezdotykowej stwierdzam, że nie należy jej uwzględniać w wartości początkowej inwestycji. Jak wynika z opisu sprawy opłata rezerwacyjna podlegała zwrotowi przez Wykonawcę na rzecz Spółki i została skompensowana z należnościami Spółki wobec Wykonawcy. Zatem opłata rezerwacyjna nie będzie wpływać na wysokość wartości początkowej myjni bezdotykowej.

Reasumując, w związku z zawartym porozumieniem trójstronnym oraz dokonaną cesją umowy na dostarczenie, montaż, uruchomienie i sprzedaż urządzenia w postaci myjni samoobsługowej bezdotykowej, a także korektami faktur wartość początkową środka trwałego będzie stanowić wartość wynikająca z faktury sprzedaży VAT końcowej rozliczającą ww. inwestycję. Na wartość tę będą składać się również zaliczka z (…) 2023 r. Natomiast opłata rezerwacyjna z (…) 2023 r. nie podlega zaliczeniu do wartości początkowej inwestycji.

Zatem Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).