Interpretacja indywidualna z dnia 30 października 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.460.2024.2.JKU

Mogą Państwo zastosować stawkę 5% do dochodów uzyskiwanych przez Spółkę ze sprzedaży wyrobów gotowych (…), wytworzonych chronioną Patentem metodą (…), w części w jakiej stanowią dochód z Patentu uwzględniony w cenie sprzedaży tych wyrobów.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

1 sierpnia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej z 31 lipca 2024 r., który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy dochody uzyskiwane przez Spółkę ze sprzedaży wyrobów gotowych w postaci (…), wytworzonych chronioną Patentem metodą odlewania odśrodkowego, w części w jakiej stanowią dochód z Patentu uwzględniony w cenie sprzedaży tych wyrobów, podlegają opodatkowaniu 5% stawką podatku dochodowego od osób prawnych.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 18 października 2024 r. (data wpływu tego samego dnia).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w obszarze odlewnictwa miedzi i stopów miedzi (PKD 24.54.A).

Wnioskodawca wytwarza metodą odlewania (…).

Spółka produkuje odlewy innowacyjne na (...), wykorzystując metodę (…).

(…)

Działalność Spółki skoncentrowana jest na produkcji indywidualnie projektowanych na zamówienie (…).

Spółka jest posiadaczem patentu z (…) 2016, (…) (dalej: „Patent”), (…).

Patent został udzielony na wynalazek, który rozwiązuje zagadnienie wytwarzania (…).

Spółka jest zgłaszającym i uprawnionym z Patentu. Patent pozostaje w mocy, a data jego wygaśnięcia przypada na (…) 2034 r.

Patent jest wykorzystywany przez Spółkę w produkcji wyrobów gotowych metodą odlewania (...).

Spółka uzyskała od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej interpretację indywidualną (…), potwierdzającą, że część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz rozwiązań, wykonywana do momentu wdrożenia produkcji seryjnej, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej „ustawa o PDOP”).

W piśmie z 18 października 2024 r., które wpłynęło w tym samym dniu, wskazali Państwo co następuję:

1. Czy są Państwo polskim rezydentem podatkowym podlegającym w Polsce opodatkowaniu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania, zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 2805 ze zm., dalej: „updop”)?

Odpowiedź: Tak, Spółka jest polskim rezydentem podatkowym podlegającym w Polsce opodatkowaniu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania, zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.

2.Czy wskazane we wniosku prawo własności intelektualnej jest komercjalizowane przez Państwa w ramach działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?

Odpowiedź: Tak, wskazany we wniosku patent jest wykorzystywany do generowania przychodów, które podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych wyłącznie w Polsce. Spółka wskazuje przy tym, że uzyskuje przychody ze sprzedaży zarówno na rzecz kontrahentów krajowych jak i zagranicznych.

3.Czy wskazane we wniosku prawo własności intelektualnej w postaci patentu zostało wytworzone, rozwinięte lub ulepszone przez Państwa w ramach prowadzonej przez Państwa działalności badawczo-rozwojowej?

Odpowiedź: Tak, wskazane we wniosku prawo własności intelektualnej w postaci patentu zostało wytworzone i rozwinięte w ramach prowadzonej przez Spółkę działalności badawczo-rozwojowej.

4.Czy wskazane we wniosku prawo własności intelektualnej w postaci patentu podlega ochronie prawnej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej? Jeśli tak, prosimy o wskazanie podstawy prawnej tej ochrony. Prosimy również o wyjaśnienie, czy w stosunku do wskazanego w opisie sprawy prawa własności intelektualnej, tj. patentu, znajdują zastosowanie odpowiednie przepisy ustawy Prawo własności przemysłowej, czy też postanowienia odpowiednich umów międzynarodowych, stosownie do art. 24d ust. 2 updop?

Odpowiedź: Tak, posiadany przez Spółkę patent podlega ochronie prawnej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie przepisów Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej i udzielonego przez Urząd Patentowy RP prawa do patentu nr (…), pod nazwą: (…), data udzielenia prawa (…) 2016 r. W stosunku do wskazanego w opisie sprawy patentu, znajdują zastosowanie odpowiednie przepisy ustawy Prawo własności przemysłowej.

5.Czy prowadzą Państwo odrębną ewidencję rachunkową, zgodnie z art. 24e ust. 1 updop, w sposób umożliwiający prawidłowe i terminowe ustalenie dochodów w celu złożenia stosownego zeznania podatkowego za rok podatkowy za który chcą Państwo skorzystać z preferencji IP BOX?

Odpowiedź: Spółka prowadzi ewidencję rachunkową zgodnie z art. 24e ust. 1 ustawy o CIT w sposób umożliwiający prawidłowe i terminowe ustalenie dochodów w celu złożenia stosownego zeznania podatkowego za rok podatkowy za który Spółka zamierza skorzystać z preferencji IP BOX.

6.Czy dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionej w cenie sprzedaży produktu lub usługi są ustalane w oparciu o zasadę ceny rynkowej w myśl art. 11c i art. 11d updop?

Odpowiedź: Tak.

7.Kiedy osiągnęli Państwo pierwszy dochód, do którego zamierzają Państwo zastosować preferencyjną 5% stawkę podatku? Należy wskazać datę osiągnięcia przez Państwa pierwszego dochodu, do którego zamierzają Państwo zastosować ww. preferencyjną stawkę.

Odpowiedź: Spółka zamierza zastosować preferencyjną 5% stawkę podatku do dochodu osiąganego począwszy od 1 stycznia 2019 r.

8.Jakiego okresu dotyczy złożony przez Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej?

Odpowiedź: Złożony wniosek dotyczy zarówno stanu faktycznego, jak i zdarzenia przyszłego, tj. okresu od 1 stycznia 2019 r. i kolejnych lat.

Pytanie

Czy dochody uzyskiwane przez Spółkę ze sprzedaży wyrobów gotowych (…), wytworzonych chronioną Patentem metodą (…), w części w jakiej stanowią dochód z Patentu uwzględniony w cenie sprzedaży tych wyrobów, podlegają opodatkowaniu 5% stawką podatku dochodowego od osób prawnych?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, dochody uzyskiwane przez Spółkę ze sprzedaży wyrobów gotowych (…), wytworzonych chronioną Patentem metodą (…), w części w jakiej stanowią dochód z Patentu uwzględniony w cenie sprzedaży tych wyrobów, podlegają opodatkowaniu 5% stawką podatku dochodowego od osób prawnych.

Zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy o PDOP, podatek od osiągniętego przez podatnika kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej wynosi 5% podstawy opodatkowania.

Równocześnie zgodnie z art. 24d ust. 2 ustawy o PDOP, kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej są:

1)patent,

2)prawo ochronne na wzór użytkowy,

3)prawo z rejestracji wzoru przemysłowego,

4)prawo z rejestracji topografii układu scalonego,

5)dodatkowe prawo ochronne dla patentu na produkt leczniczy lub produkt ochrony roślin,

6)prawo z rejestracji produktu leczniczego i produktu leczniczego weterynaryjnego dopuszczonych do obrotu,

7)wyłączne prawo, o którym mowa w ustawie z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin (Dz.U. z 2021 r. poz. 213),

8)autorskie prawo do programu komputerowego

- podlegające ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita Polska, oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest Unia Europejska, których przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej.

Zgodnie z art. 24d ust. 8 pkt 3 ustawy o PDOP, dochodem z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej jest m.in. dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi.

Przy czym, do ustalenia takich dochodów stosuje się odpowiednio przepisy art. 11c i art. 11d ustawy o PDOP.

Jak Spółka wskazała w opisie stanu faktycznego, jest podmiotem uprawnionym z Patentu do wynalezionego przez Spółkę w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, sposobu wytwarzania (…).

Spółka wykorzystuje opatentowaną metodę produkcji przy wytwarzaniu (…), które są następnie sprzedawane klientom Spółki. W tym zakresie objęta Patentem metoda produkcji jest kluczowym, niezbędnym elementem procesu produkcyjnego, zapewniającym osiągnięcie pożądanych parametrów fizycznych i właściwości wyrobów gotowych, zgodnych z zamówieniem klienta.

W ocenie Spółki, nie powinno budzić wątpliwości, że posiadany przez nią Patent mieści się w katalogu kwalifikowanych praw własności intelektualnych, przewidzianym w art. 24d ust. 2 ustawy o PDOP, a tym samym posiadany przez Spółkę Patent stanowi kwalifikowane prawo własności intelektualnej, w rozumieniu art. 24d ust. 2 ustawy o PDOP.

Zważywszy na fakt, że Patent jest wykorzystywany w produkcji wyrobów gotowych, ze sprzedaży których Spółka uzyskuje dochody, część dochodów z tytułu sprzedaży tych wyrobów gotowych, w rzeczywistości stanowi dochód z Patentu.

W tym względzie, wartość Patentu, stanowiącego kwalifikowane prawo własności intelektualnej, jest uwzględniona w cenie sprzedaży wyrobów gotowych (produktów) sprzedawanych przez Spółkę, które zostały wytworzone przy wykorzystaniu opatentowanej technologii.

Biorąc pod uwagę powyższe, nie powinno budzić wątpliwości również to, że dochody uzyskiwane przez Spółkę ze sprzedaży wyrobów gotowych (…) wytworzonych chronioną Patentem metodą (…), w części w jakiej stanowią dochód z Patentu uwzględnionego w cenie sprzedaży tych wyrobów, podlegają opodatkowaniu 5% stawką podatku dochodowego od osób prawnych, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o PDOP.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Regulacje dotyczące preferencji IP BOX zostały odzwierciedlone w art. 24d-24e ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm., dalej: „ustawy o CIT”).

Zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT,

Kwalifikowane prawa własności intelektualnej zawarte zostały w zamkniętym katalogu opisanym w art. 24d ust. 2 ustawy o CIT. Zgodnie z treścią tego przepisu:

Zgodnie z art. 24d ust. 3 ustawy o CIT,

Sposób obliczenia wysokości kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej zawarty jest w art. 24d ust. 4-6 ustawy o CIT.

I tak, zgodnie z art. 24d ust. 4 ustawy o CIT,

Stosownie do art. 24d ust. 5 updop,

W przypadku gdy wartość wskaźnika, o którym mowa w ust. 4, jest większa od 1, przyjmuje się, że wartość ta wynosi 1 (art. 24d ust. 6 ww. ustawy).

Natomiast, zgodnie z treścią art. 24d ust. 7 ustawy o CIT:

W myśl art. 24e ust. 1 ustawy o CIT:

Stosownie do art. 24e ust. 2 ustawy o CIT:

Do kwalifikowanych praw własności intelektualnej, zgodnie z cytowanym powyżej art. 24d ust. 2 pkt 1 updop, zalicza się patent.

Zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1170; dalej : „PWP”):

W myśl art. 24 PWP:

Jak stanowi art. 63 PWP:

Zgodnie z art. 73 PWP:

Dochodem kwalifikującym się do ulgi Innovation Box jest dochód uzyskany z tytułu należności/opłat licencyjnych lub innych należności związanych z wykorzystywaniem kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, dochód ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, jak również dochód z tego aktywa uwzględniony w cenie sprzedaży lub usługi określany na zasadzie ceny rynkowej.

Zatem, dochodem do opodatkowania 5% stawką podatku będzie wyłącznie dochód z samego kwalifikowanego IP, który jest uwzględniony (zawarty) w cenie produktu czy usługi, a nie cała wartość produktu/usługi zawarta w cenie sprzedaży.

Warunkiem koniecznym dla skorzystania z omawianej preferencji jest wymóg prowadzenia przez podatnika działalności badawczo-rozwojowej bezpośrednio związanej z wytworzeniem, rozwojem lub ulepszeniem kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, co stanowi wyraz realizacji zasady nexus.

Podatnik, który będzie chciał skorzystać z preferencji będzie zobowiązany prowadzić szczegółową ewidencję rachunkową w sposób umożliwiający obliczenie podstawy opodatkowania, w tym powiązanie ponoszonych kosztów prac badawczo-rozwojowych z osiąganymi dochodami z praw IP powstałymi w wyniku przeprowadzenia tych prac.

Biorąc pod uwagę powyższe przepisy prawa podkreślić należy, że kwalifikowane prawo własności intelektualnej to prawo własności spełniające łącznie trzy warunki:

1. zostało wytworzone, rozwinięte lub ulepszone przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej;

2. należy do jednej z kategorii wymienionych w katalogu w art. 24d ust. 2 updop;

3. podlega ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczypospolita Polska, oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest Unia Europejska.

Zgadzam się z Państwem, że mogą Państwo zastosować stawkę 5% do dochodów uzyskiwanych przez Spółkę ze sprzedaży wyrobów gotowych (…), wytworzonych chronioną Patentem metodą (…), w części w jakiej stanowią dochód z Patentu uwzględniony w cenie sprzedaży tych wyrobów.

Przysługuje Państwu prawo do skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów uzyskiwanych od 1 stycznia 2019 r., a także przysługiwać będzie Państwu prawo do skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów uzyskanych w latach kolejnych, jeżeli nie zmieni się stan faktyczny lub nie ulegną zmianie przepisy prawa podatkowego w tym zakresie.

Państwa stanowisko jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia oraz przedstawionego zdarzenia przyszłego i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).

Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).