Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego - Wyrok NSA z dnia 20 sierpnia 2024 r., sygn. II FSK 964/22

Bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie ulega zawieszeniu na skutek wydania decyzji zabezpieczającej na podstawie art. 33 § 2 Ordynacji podatkowej, lecz dopiero z chwilą doręczenia zarządzenia zabezpieczenia w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a jego dalszy bieg następuje zgodnie z art. 70 § 7 pkt 4 i 5 tej ustawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędziowie Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia WSA (del.) Krzysztof Kandut (sprawozdawca), Protokolant Jędrzej Borkowski, po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 791/21 w sprawie ze skargi B. Z. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w A z dnia 28 stycznia 2021 r. nr 448000-COP-2.4102.8.2020.3.BB 448000-COP-2.4102.11.2020.5.BB w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. Z. na rzecz Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w A kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym kasacyjnie wyrokiem z 25 stycznia 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 791/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę B. Z. (dalej zwana: strona, podatniczka lub skarżąca) i uchylił decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w A z 28 stycznia 2021 r. nr 448000-COP-2.4102.8.2020.3.BB 448000-COP-2.4102.11.2020.5.BB w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 rok.

Z ustaleń objętych w/w wyrokiem wynika, że Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w A w wyniku kontroli, przekształconej w postępowanie podatkowe, stwierdził, że skarżąca aktem notarialnym z 3 marca 2009 r. nabyła w drodze darowizny od swojego syna M. M. udział wynoszący 4/10 oznaczonej szczegółowo w tym akcie działki gruntu położonej w A, będącej w użytkowaniu wieczystym, oraz stała się współwłaścicielem w tym samym udziale budynku mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość posadowionego na ww. działce. Na wniosek współużytkownika wieczystego M. R. właściwy Sąd Rejonowy postanowił znieść współużytkowanie wieczyste gruntu i współwłasność budynku posadowionego na tym gruncie i przyznał je na wyłączną własność temu wnioskodawcy. Sąd jednocześnie zasądził od wnioskodawcy na rzecz skarżącej kwotę 1.219.598,88 zł tytułem spłaty. Wskutek apelacji skarżącej, właściwy Sąd Okręgowy apelację oddalił. W tym stanie faktycznym organ przyjął, że skarżąca zbyła odpłatnie swój udział w prawie użytkowania wieczystego gruntu wraz z posadowionym na nim budynkiem mieszkalnym, które nabyła w drodze darowizny. Dochodu z tego tytułu jednak nie zadeklarowała do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Podstawę opodatkowania stanowił przychód/ dochód w kwocie 1.219.598,88 zł, stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c, art. 9 ust. 1, art. 22 ust. 6d-6e, art. 30e ust. 1 i ust. 2 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm. - dalej zwana: u.p.d.o.f.), a należny podatek wyniósł 231.724 zł.