Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 3 października 2024 r., sygn. II SA/Ol 416/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 października 2024 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie przyznania osobie uprawnionej świadczenia z funduszu alimentacyjnego I. oddala skargę; II. przyznaje radcy prawnemu J. L. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych), powiększoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z 23 stycznia 2024 r. Dyrektor Miejskiego Ośrodka pomocy Społecznej, działając z upoważnienia Burmistrza Miasta (dalej jako: "organ I instancji"), po rozpatrzeniu wniosku S. S. (dalej jako: "skarżący"), odmówił wznowienia postępowania zakończonego decyzją nr FA.4800.000153.07.2023 z 27 lipca 2023 r. w sprawie przyznania A. C. na rzecz L.S. świadczenia z funduszu alimentacyjnego.

W uzasadnieniu organ I instancji wyjaśnił, że zgodnie z art. 27 ust. 7 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U. z 2023 r. poz. 1993) wysłał skarżącemu pisemną informację o przyznaniu osobie uprawnionej świadczeń z funduszu alimentacyjnego. W terminie określonym w art. 148 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ze zm.; dalej jako: "k.p.a.") skarżący złożył wniosek o wznowienie postępowania. Postanowieniem z 20 listopada 2023 r. organ I instancji wznowił postępowanie. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez organ odwoławczy postanowieniem z 18 grudnia 2023 r. Oceniając czy skarżącemu przysługuje przymiot strony postępowania, organ I instancji uznał, że nie legitymuje się on interesem prawnym, a jedynie faktycznym. Organ I instancji wskazał, że stroną postępowania