Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 września 2023 r., sygn. III SA/Wa 105/23

1. Członek zarządu nie może uwolnić się od odpowiedzialności podatkowej na podstawie art. 116 ust. 1 pkt 1 lit. b Ordynacji podatkowej jeżeli zostanie wykazane, że wiedział lub powinien był wiedzieć, że spółka była uczestnikiem oszustwa podatkowego.

2. W przypadku, gdy zarzut udziału w oszustwie podatkowym formułowany jest względem członka zarządu w oparciu o ustalenia wynikające z decyzji wymiarowej wydanej wobec spółki, powinien on mieć zapewnioną możliwość dostępu do dowodów znajdujących się w aktach sprawy wymiarowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2023 r. w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2022 nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz z inną osobą oraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. i II kwartał 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J. C. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez J.C.(skarżący) decyzją z [...] listopada 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z [...] grudnia 2021 r. w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług. Organy ustaliły co do istoty następujący stan faktyczny sprawy.

Decyzją z [...] kwietnia 2019 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. określił spółce z o.o. E. należności w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. oraz I i II kwartał 2016 r. Decyzja ta, w której ustalono że spółka uczestniczyła w transakcjach karuzelowych, stała się ostateczna (s. 9 i n., 22, 24 i n. spornej decyzji).