Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. III SA/Wa 1290/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2022 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2017 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] marca 2021 r., nr [...], Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego (dalej też jako "NMUCS") utrzymał w mocy własną decyzje z dnia [...] września 2020 r., nr [...], w przedmiocie rozliczenia A. Sp. z o.o. podatku od towarów i usług za okres od stycznia do maja 2017 r.

2. Jak wynika z akt sprawy, na podstawie upoważnienia z dnia 27 lipca 2017 r., nr [...] wobec A. sp. z o.o., (dalej też jako Skarżąca lub Spółka) przeprowadzona została kontrola celno-skarbową obejmująca sprawdzenie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia 2017 r. do 31 maja 2017 r. Kontrola zakończyła się doręczeniem Spółce wyniku kontroli Nr [...].

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] NMUCS, działając jako organ pierwszej instancji, stwierdził przekształcenie wspomnianej kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe. Postępowanie to zostało zakończone decyzją nr [...] z dnia [...] września 2017 r., w której określono Spółce przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń - maj 2017 roku oraz orzeczono o zabezpieczeniu kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń - maj 2017 roku.

W dniu 18 października 2017r. Spółka złożyła od rzeczonej decyzji odwołanie skierowane do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej też jako "DIAS"), który decyzją z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...] utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Decyzja DIAS została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargą Spółki z dnia 2 marca 2018 r.