Problem zawieszenia zwolnienia towaru przez organy celne a ochrona praw własności intelektualnej - Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. I GSK 1595/20

Organy celne mogą zawiesić zwolnienie towarów podejrzanych o naruszenie prawa własności intelektualnej na podstawie art. 18 rozporządzenia UE nr 608/2013, a nieprawidłowe uzasadnienie wyroku nie stanowi podstawy do uchylenia wyroku, jeśli sentencja pozostaje zgodna z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc (spr.) Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia del. WSA Jacek Boratyn Protokolant asystent sędziego Andrzej Wojdalski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 sierpnia 2020 r., sygn. akt III SA/Po 17/20 w sprawie ze skargi P. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 19 listopada 2019 r., nr 3001-IOC.4343.4.2019 w przedmiocie zawieszenia zwolnienia towaru 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 4 sierpnia 2020 r., sygn. akt III SA/Po 17/20, działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dale zwanej "p.p.s.a."), oddalił skargę P. L. (dalej zwanego "skarżącym"), na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu (dalej zwanego "DIAS") z 19 listopada 2019 r., nr 3001-IOC.4343.4.2019, w przedmiocie zawieszenia zwolnienia towaru.

W skardze kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżący, reprezentowany przez adwokata, zaskarżył powyższy wyrok w całości wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, a także zasądzenie od organu na rzecz wnoszącego skargę kasacyjną zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.