Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 czerwca 2024 r., sygn. III SA/Wa 595/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń (sprawozdawca), asesor WSA Tomasz Grzybowski, Protokolant referent Klaudia Staręga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi J.O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne okresy rozliczeniowe 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2023 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (zwany dalej: "Naczelnikiem" lub "Organem I instancji") orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej J.O. (dalej jako: "Strona" lub "Skarżący") jako prezesa E. Sp. z o.o. za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za II, III, IV kwartał 2018 r. w łącznej kwocie 212.918,76 zł wraz z odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji w łącznej kwocie 112.991,00 zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie 7.519,72 zł oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-4R) za 1/2018 r. w kwocie 93,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji w kwocie 54,00 zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie 7,30 zł. Skarżący wniósł odwołanie od powyższej decyzji. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (zwany dalej: "Dyrektorem IAS" lub "Organem odwoławczym") decyzją z dnia [...] grudnia 2023 r. utrzymał w mocy decyzję Organu I instancji. W uzasadnieniu wydanego rozstrzygnięcia wskazał, że w przedmiotowej sprawie spełnione zostały pozytywne przesłanki orzeczenia o odpowiedzialności Skarżącego za zaległości E. Sp. z o.o. z tytułu podatku od towarów i usług za II, III, IV kwartał 2018 r., oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1/2018 r. Skarżący natomiast nie wykazał przesłanek egzoneracyjnych, których wystąpienie mogłoby uwolnić go od obciążenia odpowiedzialnością za zaległości podatkowe Spółki.