Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 maja 2024 r., sygn. II SA/Kr 395/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: WSA Jacek Bursa ASR WSA Anna Kopeć (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Biegalska – Ciepacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2024 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 26 stycznia 2024 r. nr KR.RUZ.4217.23.2022 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie urządzenia wodnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 7 listopada 2022 r., znak: [...], Dyrektor Zarządu Zlewni w K. umorzył w całości, wszczęte z urzędu, postępowanie administracyjne w sprawie przywrócenia do stanu pierwotnego (odtworzenia), zasypanego przez właściciela działki ewid. [...] w msc. S. , odcinka rowu zasilającego stawy, znajdujące się na działkach ewid. nr [...] i [...] w msc. S. , gm. C., ponieważ stało się bezprzedmiotowe.

Od powyższej decyzji odwołał się M. Z..

Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie decyzją z dnia 26 stycznia 2024 r., znak KR.RUZ.4217.23.2022 utrzymał w mocy opisaną wyżej decyzję organu I instancji, jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazując art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2023r., poz. 775 z późn. zm.).

W pierwszej kolejności szczegółowo opisano przebieg postępowania przed organem I instancji, zainicjowanego wnioskiem M. Z. z dnia 19 maja 2021 r. Zwrócił się on o interwencję w związku z zalewaniem stanowiącej jego własność działki nr [...], położonej w S. . Z pisma wynika, że powodem zalewania było zatkanie przez sąsiada przepustu prowadzącego wody na stawy, co doprowadziło do zmiany kierunku odpływu wody ze źródła na działkę nr [...].

Uznając, że odcinkowa likwidacja rowu zasilającego stawy na działce ewid. nr [...] i [...] została wykonana bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego, Dyrektor Zarządu Zlewni w K. w dniu 21 października 2021 r. skierował do Z. M. i M. M. - współwłaścicieli działki nr ewid.[...] oraz nr ewid. [...] w S. , pismo znak: [...], informujące o przepisach ustawy Prawo wodne dotyczących likwidacji urządzeń wodnych oraz o warunkach legalizacji wykonanej bez pozwolenia wodnoprawnego likwidacji.