Zasady zgodności uchwały planistycznej z przepisami prawa - Wyrok NSA z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. II OSK 130/23

Władztwo planistyczne gminy, realizowane przez uchwalanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, powinno być zgodne z zasadami ładu przestrzennego i zrównoważonego rozwoju, a ingerencja sądu w to władztwo ograniczona jest do przypadków istotnego naruszenia prawa; przy czym ustalenia Studium mają charakter jedynie kierunkowy, co pozwala na ich uszczegółowienie w planie miejscowym bez konieczności dosłownego przeniesienia wszystkich postanowień Studium.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. A., J. W., G. W., W. P., P. G. i W. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 października 2022 r., sygn. akt II SA/Po 200/22 w sprawie ze skargi M. A., B. W., J. W., G. W., W. P., P. G. i W. G. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 8 grudnia 2020 r. nr XXXIX/676/VIII/2020 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza solidarnie od M. K., A. A., J. W., G. W., W. P., P. G. i W. G. na rzecz Miasta Poznania kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 5 października 2022 r., sygn. akt II SA/Po 200/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: "WSA w Poznaniu") oddalił skargę M. A., B. W., J. W., G. W., W. P., P. G. i W. G. na uchwałę Rady Miasta Poznania (dalej: "Rada") z 8 grudnia 2020 r. nr XXXIX/676/VIII/2020 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Jeżyce – Północ" – część F w Poznaniu (dalej "Uchwała" lub "Plan Miejscowy").