Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. II OSK 910/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędzia del. WSA Piotr Broda (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 1493/20 w sprawie ze skargi J.W. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 czerwca 2020 r. nr 895/2020 w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 1493/20, oddalił skargę J.W. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: WINB) z dnia 16 czerwca 2020 r. nr 895/2020 w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W dniu 17 lutego 2020 r. do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] (dalej: PINB) wpłynął wniosek J.W. o sprostowanie decyzji PINB z dnia 5 kwietnia 2007 r. nr 294/07 udzielającej J.Ś. (poprzednikowi prawnemu skarżącej) pozwolenia na użytkowanie klatki schodowej przy łączniku oraz czterech wiat drewnianych wybudowanych w południowej części działki nr ew. [...], obręb [...] przy uI. [...] w K., gm. [...]. Sprostowanie to miało polegać na zastąpieniu określenia: "przedmiotowej klatki schodowej oraz czterech wiat drewnianych", wyrażeniem: "przedmiotowej klatki schodowej z łącznikiem oraz czterech wiat drewnianych". Po rozpatrzeniu powyższego wniosku PINB postanowieniem z dnia 4 marca 2020 r. działając w oparciu o art. 123 w zw. z art. 113 § 1 i § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.) dalej: k.p.a. odmówił sprostowania własnego rozstrzygnięcia z dnia 5 kwietnia 2007 r., we wnioskowanym zakresie. W uzasadnieniu organ I instancji wyjaśnił, że w dniu 30 stycznia 2020 r. wydał decyzję nr 55/20 w trybie art. 51 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2019 r. poz. 1186 ze zm.) dalej: p.b., nakładającą na skarżącą obowiązek sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego obiektu łącznika, uwzględniającego zmiany wynikające z dotychczas wykonanych robót budowlanych.