Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. I FSK 2344/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Mariusz Golecki (sprawozdawca), Protokolant Asystent Sędziego Agata Han, po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2504/18 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2018 r., nr 1401-IOV-5.4103.69.2018.ASu w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2014 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 14 maja 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2504/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. Sp. z o.o. sp. k. zs. w W. (dalej: "Strona", "Skarżąca", "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: "DIAS", "Organ podatkowy") z 10 sierpnia 2018 r. nr 1401-IOV-5.4103.69.2018.ASu w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2014 r.

2. Jak wynika z stanu faktycznego przedstawionego w uzasadnieniu wyroku Sądu pierwszej instancji Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa – Mokotów (dalej: "NUS", "Organ pierwszej instancji") decyzją z 12 lutego 2018 r. określił Stronie wysokość kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, stanowiącą jednocześnie kwotę do zwrotu na rachunek bankowy za III kwartał 2014 r. Wskutek przeprowadzonej kontroli podatkowej i postępowania podatkowego ustalono, że Spółka w III kwartale 2014 r. zajmowała się handlem hurtowym [...] i dokonała wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (dalej: "WDT") na rzecz kontrahenta niemieckiego. NUS wskazał przy tym, że Strona występowała jako jedno z ogniw karuzeli podatkowej, jedynie pozorując prowadzenie działalności gospodarczej celem wyłudzenia nienależnego zwrotu podatku od towarów i usług. W rejestrze zakupów VAT za III kwartał 2014 r. oraz w deklaracji VAT-7K za ten okres, Strona wykazała podatek naliczony wynikający z faktury VAT wystawionej przez E J F w W. z 30 września 2014 r. o wartości netto: 2.100.685,98 zł, VAT: 483.157,77 zł. Zakupione [...] następnie odsprzedała w ramach WDT na rzecz G. w B. (dalej: "kontrahent niemiecki"), na podstawie faktury VAT z 30 września 2014 r. na wartość netto: 2.240.692,65 zł, VAT: 0,00 zł. Zdaniem NUS dokonane w sprawie ustalenia faktyczne doprowadziły do wniosku, że w III kwartale 2014 r. Skarżąca występowała jako jedno z ogniw tzw. karuzeli podatkowej, pełniąc przy tym rolę "brokera". W ramach tej karuzeli podatkowej poszczególne podmioty gospodarcze uczestniczyły w łańcuchu tworzącym okrężny obrót [...], który miał wyglądać na typowy a tym samym tworzyć pozory legalności tych transakcji, aby w rezultacie wygenerować bezpośredni zwrot podatku VAT. W związku z tym w ocenie organów podatkowych Spółka obniżając podatek należny o podatek naliczony, wynikający z wyżej wymienionej faktury VAT naruszyła art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054, ze zm.; dalej: "ustawa o VAT"), co z kolei spowodowało zawyżenie w III kwartale 2014 r. podatku naliczonego o kwotę 483.158,00 zł. NUS zakwestionował również dokonanie przez stronę na rzecz G. U. wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, korzystającej ze stawki 0%, uznając że zawyżyła wartości wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów w III kwartale 2014 r. o kwotę 2.240.693,00 zł.