Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 sierpnia 2024 r., sygn. I SA/Gl 386/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Asesor WSA Mikołaj Darmosz (spr.), Sędzia WSA Monika Krywow, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi A. S.A. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 16 stycznia 2024 r. nr 2401-IEW3.720.22.2023.11 UNP: 2401-24-012036 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiot kontroli Sądu stanowiło postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "DIAS", "Dyrektor", "organ odwoławczy") z 16 stycznia 2024 r. 2401-IEW3.720.22.2023.11 UNP: 2401-24-012036 wydane na podstawie 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775, ze zm., dalej: "k.p.a.") oraz 34 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2023r., poz. 2505 ze zm., dalej: "u.p.e.a.") po rozpoznaniu zażalenia A S.A. w G. (dalej: "skarżąca", "spółka", "zobowiązana") na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z 5 września 2023 r. nr [...] (dalej: "wierzyciel", "organ I instancji") w przedmiocie zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym.

Wskazane postanowienie organu odwoławczego zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Naczelnik działając jako wierzyciel wystawił wobec Spółki tytuł wykonawczy z 28 sierpnia 2017 r. mający za przedmiot należność pieniężną stanowiącą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r. Dochodzona należność wynikała z wydanej przez Naczelnika decyzji z 31 lipca 2017 r. określającej stronie zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 stycznia 2011 r. do 31 grudnia 2011 r. w wysokości 683.836,00 zł.

Naczelnik działając jako organ egzekucyjny na podstawie art. 59 § 2 u.p.e.a. postanowieniem z 28 września 2018 r. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone w oparciu o ww. tytuł wykonawczy.