Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. I SA/Sz 166/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel (spr.),, Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi E.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia 21 grudnia 2023 r. nr 3201-IEW.4263.27.2023.4 w przedmiocie rozłożenia na raty zapłaty zaległości i zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za okresy od maja do grudnia 2022 r. oraz od stycznia do kwietnia 2023 r. wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.
Uzasadnienie
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w S. (zwany dalej: "organem odwoławczym", "organem II instancji") zaskarżoną decyzją z dnia 21 grudnia 2023 r. znak: [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w S. (zwanego dalej: "organem I instancji") z dnia 22 września
2023 r., znak: [...] odmawiającą E. K. (zwanej dalej: "podatniczką", "stroną", "skarżącą") rozłożenia na 31 rat zapłaty zaległości
i zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług, które wykazała we wniosku
z dnia 7 lutego 2023 r. (uzupełnionego kolejnymi pismami).
Jak wynika z akt administracyjnych podatniczka we wniosku z dnia 3 lutego
2023 r. (wpływ do organu 7 lutego 2023 r.), na podstawie art. 67a § 1 pkt 2
i art. 67b § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
(Dz. U z 2022 r. poz. 2651 ze zm. – zwanej dalej: "O.p."), art. 5 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej (Dz. U. z 2023 r. poz. 702 ze zm.), art. 3 ust. 2 Rozporządzenia Komisji (UE) nr 1407/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis (Dz. Urz. UE L nr 352 s. 1 ze zm. – zwanego dalej: Rozporządzeniem Komisji w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis"), zwróciła się do organu I instancji