Postanowienie NSA z dnia 31 lipca 2024 r., sygn. I GW 4/24

Organ egzekucyjny jest właściwy do wezwania wnoszącego zarzuty egzekucyjne do uzupełnienia braków formalnych przed przekazaniem ich wierzycielowi.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 27 maja 2024 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta Krakowa a Naczelnikiem Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna we Wrocławiu w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym wskazać Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna we Wrocławiu, jako organ właściwy do wezwania wnoszącego zarzut do uzupełnienia braków formalnych.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 27 maja 2024 r. Prezydent Miasta Krakowa, na podstawie art. 22 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 572; dalej zwanej "k.p.a.") oraz art. 4 w zw. z art. 15 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej zwanej "p.p.s.a."), wniósł o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy wierzycielem – Prezydentem Miasta Krakowa, a organem egzekucyjnym – Naczelnikiem Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna we Wrocławiu (dalej zwanym także "NUS we Wrocławiu" lub "organem egzekucyjnym"), w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie rozpoznania wniesionych podań dotyczących postępowań egzekucyjnych, zakwalifikowanych przez NUS we Wrocławiu jako zarzut, jednakże bez ważnie złożonych pełnomocnictw w sprawie oraz ustalenie organu właściwego do wezwania podmiotu o uzupełnienie braków formalnych.

W uzasadnieniu wniosku zaznaczono, że NUS we Wrocławiu prowadził administracyjne postępowanie egzekucyjne, jako organ egzekucyjny na podstawie wskazanych dwudziestu tytułów wykonawczych wystawionych z tytułu zaległości dotyczących opłat dodatkowych za nieuiszczenie opłat za postój pojazdów w obszarze płatnego parkowania w Krakowie w sprawie S. Sp. z o.o. (dalej zwanej także "zobowiązaną").