Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. II SA/Bd 539/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 lipca 2024 r. sprawy ze skargi S. K. i I. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z [...] marca 2024r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie z [...] lutego 2024r. o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie sprostowania danych ujawnionych w Centralnym Rejestrze Beneficjentów Rzeczywistych (CRBR), o których mowa w art. 59 ustawy przez [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W..
Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w następujących okolicznościach sprawy.
Pismem z [...] stycznia 2024r. S. K. oraz I. R., zastępowani przez zawodowego pełnomocnika, skierowali do Dyrektora Izby Skarbowej wniosek o sprostowanie nieprawidłowych danych w CRBR poprzez usunięcie danych przekazanych przez zarządcę tymczasowego ww. spółki i przywrócenie wpisu spółki sprzed dokonania zmiany danych – tj. ujawnienia informacji wskazujących na wnioskodawców jako UBO spółki.
Postanowieniem z [...] lutego 2024r. (nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 61 a § 1 k.p.a. w zw. z art. 61 b ust. 1 ustawy z dnia 1 marca 2018r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2023r., poz. 1124 ze zm. – dalej powoływanej jako: "u.p.p.p.f.t."), odmówił wszczęcia postępowania w celu wyjaśnienia, czy informacje, o których mowa w art. 59 ustawy, zgromadzone przez [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. w CRBR są prawidłowe i aktualne. Organ wyjaśnił, że postepowanie w tym przedmiocie może być wszczęte jedynie przez organ administracji publicznej, a przepis art. 61 b ust. 1 u.p.p.p.f.t. nie nadaje innym podmiotom uprawnienia do inicjowania postępowania. W tej sytuacji w sprawie występuje "inna uzasadniona przyczyna", o której jest mowa w art. 61 a § 1 k.p.a.