Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. I SA/Wr 230/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędziowie sędzia WSA Marta Semiczek, asesor WSA Iwona Solatycka (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 lipca 2024 r. sprawy ze skargi W. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 5 stycznia 2024 r. nr 0201-IOD1.4102.38.2023 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi W. O. (dalej: Strona, Skarżący, Podatnik) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, Organ odwoławczy) z dnia 5 stycznia 2024 r., nr 0201-IOD1.4102.38.2023 utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław – Psie Pole (dalej jako: NUS, Organ I instancji) z dnia 13 września 2023 r., nr 0226-SPV.4102.1.2023 o odmowie wszczęcia postępowania podatkowego w przedmiocie zmiany formy opodatkowania z zasad ogólnych na ryczałt od przychodów ewidencjonowanych za 2022 r. i 2023 r.

Jak wynika z akt sprawy, pismem z dnia 24 sierpnia 2023 r. Podatnik wystąpił o uznanie wyboru formy opodatkowania w formie ryczałtu za okres 2022 r. i 2023 r. W uzasadnieniu wniosku Strona wskazała, że w wysłanym przez nią wniosku do CEiDG – błędnie nie zaznaczono formy opodatkowania, lecz przez cały okres Strona zachowywała się jak podatnik opodatkowany ryczałtem ewidencjonowanym. Podatnik wpłacił podatek opisany jako PPE, złożył też PIT-28 za 2022 r. oraz deklarację ZUS DRA za 12/2022 r. (gdzie zaznaczono odpowiednią formę opodatkowania).