Przetwarzanie danych osobowych nauczycieli podczas jawnej rozprawy dyscyplinarnej - Wyrok NSA z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. III OSK 2481/22

Odczytywanie danych osobowych obwinionego podczas jawnej rozprawy dyscyplinarnej jest zgodne z art. 6 ust. 1 lit. e RODO oraz przepisami krajowymi, jeżeli przetwarzanie tych danych jest niezbędne do wykonania zadania realizowanego w interesie publicznym lub w ramach sprawowania władzy publicznej powierzonej administratorowi.

Dnia 9 lipca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk sędzia NSA Mirosław Wincenciak (spr.) sędzia del. WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej U.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 497/22 w sprawie ze skargi U.M. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 31 grudnia 2021 r. nr DS.523.1618.2020.ZS.OS w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 czerwca 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 497/22 oddalił skargę U. M.-G. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 31 grudnia 2021 r. nr DS.523. 1618.2020.ZS.OS w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.

U podstaw rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji legły następujące ustalenia oraz ocena prawna.

W dniu 16 marca 2020 r. U. M.-G. (dalej w skrócie: "skarżąca" lub "wnioskodawczyni") wniosła do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych skargę na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jej danych osobowych – w zakresie imienia, nazwiska, daty urodzenia (dnia, miesiąca, roku), płci, imion rodziców, miejsca zamieszkania, zawodu oraz stopnia zawodowego – przez Przewodniczącego Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy W. M. (dalej w skrócie: "PKDN"), polegające na ich udostępnieniu na rzecz osób nieuprawnionych, poprzez ich odczytanie na rozprawie dyscyplinarnej w dniu 3 marca 2020 r. Skarżąca zwróciła się do organu o podjęcie interwencji i stosownych działań.