Wyrok SN z dnia 16 maja 2024 r., sygn. II CSKP 2211/22

Odpowiedzialność inwestora za zobowiązania wobec podwykonawcy nie musi wynikać z solidarności inwestora i wykonawcy, jeżeli istnieje bezpośredni stosunek zobowiązaniowy między inwestorem a podwykonawcą, wynikający z ustaleń dokonanych bezpośrednio między tymi stronami.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)

‎SSN Maciej Kowalski

SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2024 r. w Warszawie ‎skargi kasacyjnej V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu ‎z 1 lipca 2020 r., VI Ga 350/19,
‎w sprawie z powództwa D. P. ‎przeciwko syndykowi masy upadłości V. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w K. ‎o zapłatę,

oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 1 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Opolu, w sprawie z powództwa D. P. przeciwko V. sp. z o.o. w K. o zapłatę, ‎na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Opolu z 11 kwietnia ‎2019 r., oddalił apelację (pkt 1. wyroku) oraz zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2700 zł tytułem kosztów procesu za postępowanie przed Sądem II instancji.

Pozwem z 5 lipca 2017 r. powód wniósł o zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz kwoty 73 085,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie ‎w transakcjach handlowych liczonymi w sposób wskazany w pozwie tytułem wynagrodzenia za wykonane przez powoda prace w ramach inwestycji realizowanej przez pozwaną w K. oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Wyrokiem z 11 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 73 085,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi w sposób wskazany w sentencji wyroku (pkt 1. wyroku); zasądził ‎od pozwanej na rzecz powoda kwotę 9072,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, ‎w tym kwotę 5 400,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.