Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 sierpnia 2024 r., sygn. I SA/Gl 1181/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Asesor WSA Mikołaj Darmosz, Sędzia WSA Monika Krywow, Protokolant Specjalista Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi J. D., A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 23 czerwca 2023 r. nr 2401-IOD-2.4102.23.2023 UNP: 2401-23-117929 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. i odmowy jej zwrotu oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 23 czerwca 2023 r., nr 2401-IOD-2.4102.23.2023 UNP: 2401-23-117929 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "DIAS", "organ odwoławczy") – działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm., dalej: "O.p.") oraz powołanych w decyzji przepisów ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f.") − po rozpatrzeniu odwołania J. D. i A. D. (dalej: "Skarżący", "Podatnicy"), utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. (dalej: "organ pierwszej instancji") z 17 lutego 2023 r., znak: [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

Wnioskiem z 29 grudnia 2022 r. Podatnicy zwrócili się do organu pierwszej instancji o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. oraz o przyjęcie korekty zeznania rocznego PlT-36 za ten rok, która to korekta zmniejsza zobowiązanie podatkowe i zwiększa kwotę zwrotu podatku wykazaną w pierwotnie złożonym zeznaniu rocznym PIT- 36 z kwoty 13.049,00 zł do kwoty 22.880,04 zł, tj. o kwotę 9.831,04 zł. W uzasadnieniu wniosku Podatnicy wskazali, że konieczność złożenia korekty wynika z błędu polegającym na przyjęciu nieprawidłowego - wynoszącego 9.145,20 m2 - rozmiaru produkcji rolnej rodzaju "Rośliny ozdobne - szklarnie ogrzewane", podczas gdy prawidłowy rozmiar tej produkcji wynosi (odpowiadający zajętej pod produkcję powierzchni) 3.979,20 m2 (błąd wynosi 5.166,00 m2). U podstaw tego błędu legło nabycie przez Podatników w 2014 roku terenu przyległego do terenu, na którym prowadzą działalność z zakresu działów specjalnych produkcji rolnej (działka nr [...] o powierzchni 3.904 m2 z nieruchomości objętej księgą wieczystą [...] oraz nieruchomość objęta księgą wieczystą [...] o powierzchni 1.262 m2 - akt notarialny Rep. [...] z 23 października 2014 r.), a zatem łącznie działki gruntu o łącznej powierzchni 5.166 m2. Podatnicy podkreślili, iż na zakupionym terenie od chwili nabycia nie było i nie ma żadnych szklarni, tuneli foliowych, ani jakichkolwiek innych miejsc, w których odbywałaby się produkcja rolna, o której mowa w punktach 1 do 3 tabeli stanowiącej załącznik do Rozporządzenia Ministra Finansów z 9 października 2015 r. w sprawie norm szacunkowych dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej. Na nowo nabytych nieruchomościach od chwili ich nabycia nie były realizowane żadne przedsięwzięcia budowlane, a prowadzona przez Podatników produkcja roślin ozdobnych może się odbywać wyłącznie w szklarniach stanowiących budowle, których wzniesienie wymaga uzyskania we właściwym trybie pozwolenia na budowę. Do złożonej korekty Podatnicy załączyli uzasadnienie przyczyn korekty deklaracji ODR-ZU, wskazując, że złożenie deklaracji następuje w konsekwencji błędnego wskazania przez podatnika w deklaracji PIT-6 za rok 2016 zawyżonego rozmiaru prowadzonej działalności w ramach działów specjalnych produkcji rolnej, co w konsekwencji doprowadziło do błędnego wskazania w zeznaniu rocznym PIT-36 za rok 2016 przychodu z tego tytułu w wysokości 107.182,00 zł, podczas gdy przychód podatnika ustalony w oparciu o prawidłowy rozmiar prowadzonej działalności w ramach działów specjalnych produkcji rolnej wyniósł 46.637,00 zł.