Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. IV SA/Wr 56/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędziowie Asesor WSA Aneta Brzezińska (sprawozdawca) Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 30 października 2023 r. nr SKO/RŚ-423/398/2022 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy Chocianów z 21 lipca 2023 r. nr DR.433.6.2022, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy na rzecz skarżącej S. P. kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 12 kwietnia 2022 r. do Ośrodka Pomocy Społecznej w Chocianowie wpłynął wniosek S. P. (dalej: skarżąca) o przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku ze sprawowaniem opieki nad niepełnosprawnym synem W. P. (ur. [...] r.).

Decyzją z 29 czerwca 2022 r. (DR.433.6.2022) działający z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy Chocianów, Inspektor ds. świadczeń pomocy społecznej (dalej: organ I instancji) odmówił, na podstawie art. 17 ust. 1b u.ś.r., skarżącej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego wnioskowanego na syna. Na skutek odwołania skarżącej od tej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Legnicy (dalej: SKO) decyzją z 29 sierpnia 2022 r. (SKO/RŚ-423/227/2022) uchyliło ww. decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy organ I instancji wydał decyzję z 28 lutego 2023 r. (DR.433.6.2022) odmawiającą przyznania stronie wnioskowanego świadczenia ponownie powołując się na art. 17 ust. 1b u.ś.r. Również ta decyzja została zaskarżona odwołaniem, w wyniku którego SKO decyzją z 2 maja 2023 r. (SKO/RŚ-423/223/2023) uchyliło tę decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, celem uzupełnienia postępowania.