Wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. II FSK 460/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA - delegowany Krzysztof Kandut (sprawozdawca), , Protokolant Karolina Zarzycka-Ciołkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Ol 523/22 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 5 września 2022 r. nr 2801-IOD.4102.31.2022 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym kasacyjnie wyrokiem z 14 grudnia 2022 r. sygn. I SA/Ol 523/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M. K. (dalej zwany: strona, podatnik lub skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 5 września 2022 r. nr 2801-IOD.4102.31.2022 w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 rok.

Z ustaleń objętych w/w wyrokiem wynika, że w 2016 roku podatnik prowadził działalność gospodarczą, której przedmiotem była m.in. sprzedaż detaliczna elektrycznego sprzętu gospodarstwa domowego, naprawa i konserwacja maszyn, wykonywanie instalacji elektrycznych, wodno-kanalizacyjnych, cieplnych, gazowych

i klimatyzacyjnych.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego ustalił, że w 2016 roku podatnik:

1) zaniżył przychody z działalności gospodarczej:

- o 10 zł nie wykazując w księdze podatkowej przychodów z nagród od: [...] B.;

- o 12.195,12 zł netto nie wykazując otrzymanej od: A.S.A. w T. w/w kwoty określonej jako zaliczka;

2) zawyżył koszty uzyskania przychodów z tytułu zaewidencjonowania trzech faktur wystawionych przez [...] S.T. na łączną kwotę 57.900 zł netto, które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji pomiędzy podmiotami w nich wykazanymi;