Odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe mimo formalnego zakazu pełnienia funkcji członka zarządu - Wyrok NSA z dnia 21 maja 2024 r., sygn. III FSK 227/22

Osoba, która faktycznie pełniła funkcję członka zarządu w okresie, w którym powstały zobowiązania podatkowe, nie może powoływać się na okoliczność, że nie mogła pełnić tej funkcji z uwagi na zakaz wynikający z art. 18 § 2 ustawy - Kodeks Spółek Handlowych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Mirella Łent, Protokolant Natalia Zawadka, po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 640/21 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 grudnia 2020 r. nr 1401-IEW2.4123.139.2019.17.BK w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) oddala skargę kasacyjną. 2) zasądza od M. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 9 listopada 2021 r., III SA/Wa 640/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 28 grudnia 2020 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.

Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucił zaskarżonemu wyrokowi:

1) na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. naruszenie prawa materialnego, tj.:

a) art. 208 § 1 w zw. z art. 18 § 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks Spółek Handlowych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1526, dalej: "k.s.h."), w brzmieniu obowiązującym w 2014 r. w zw. art. 116 § 1 pkt 1 i 2 o.p. w brzmieniu obowiązującym w 2014 r. poprzez ich błędną wykładnię skutkującą uznaniem przez WSA, że pomimo braku możliwości pełnienia przez skarżącego funkcji prezesa zarządu spółki, z uwagi na istnienie prawomocnego wyroku sądu skazującego skarżącego, skarżący może ponosić odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jako członek zarządu (zgodnie z art. 116 § 1 o.p.), co skutkowało brakiem zastosowania wskazanych w zarzucie przepisów i prowadzeniem wobec skarżącego postępowania w zakresie solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku VAT za luty 2014 r., pomimo, iż skarżący w okresie od 4 do 31 marca 2014 r. nie pełnił funkcji prezesa zarządu spółki;