Interpretacja indywidualna z dnia 19 sierpnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.393.2024.2.EW

Prawo do rejestracji jako podatnik VAT czynny z datą faktycznego rozpoczęcia działalności gospodarczej.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 czerwca 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 5 czerwca 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy prawa do rejestracji jako podatnik VAT czynny z datą faktycznego rozpoczęcia działalności gospodarczej.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca od kwietnia 2020 r. prowadzi nierolniczą działalność gospodarczą i z tego tytułu jest czynnym podatnikiem VAT. W grudniu 2020 r. Wnioskodawca zawarł umowę dzierżawy gruntów rolnych, rozszerzając zakres swojej działalności także na działalność rolniczą. W 2021 roku dokonał pierwszej sprzedaży produktów rolnych. Na skutek błędnej informacji otrzymanej od księgowej, Wnioskodawca w momencie rozpoczęcia działalności rolniczej nie złożył aktualizacji zgłoszenia VAT-R ani formalnie nie zrezygnował ze zwolnienia przysługującego na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, będąc przekonany, że status czynnego podatnika VAT rozciąga się na wszystkie rodzaje prowadzonej działalności gospodarczej, w tym także działalność rolniczą. W konsekwencji Wnioskodawca w stosunku do rozpoczętej działalności rolniczej postępował tak, jakby był czynnym podatnikiem VAT, a nie rolnikiem ryczałtowym. Wnioskodawca wystawiał faktury, odliczał podatek naliczony, prowadził ewidencje dostaw i nabyć towarów i usług, składał w urzędzie skarbowym deklaracje podatkowe. Wnioskodawca powziął wątpliwości odnośnie swojego formalnego statusu VAT w działalności rolniczej i zamierza doprowadzić do zgodności pomiędzy stanem faktycznym, a ewidencją podatkową, poprzez złożenie aktualizacji zgłoszenia VAT-R, w którym zrezygnuje ze zwolnienia podatkowego z datą wsteczną – datą faktycznego rozpoczęcia działalności rolniczej.

Wniosek uzupełniono o następujące informacje:

1) Od kiedy posiada Pan status rolnika ryczałtowego w rozumieniu art. 2 pkt 19 ustawy, czyli rolnika dokonującego dostawy produktów rolnych lub świadczącego usługi rolnicze, korzystającego ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy, z wyjątkiem rolnika obowiązanego na podstawie odrębnych przepisów do prowadzenia ksiąg rachunkowych? Proszę wskazać, w jakim okresie?

Pytanie jest trochę niezrozumiałe, ponieważ istotą Pana stanowiska, wyrażonego we wniosku, jest przekonanie, że nie zachowywał się Pan jak rolnik ryczałtowy, nie korzystał Pan ze zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, a więc nie miał Pan obiektywnie statusu rolnika ryczałtowego. W konsekwencji na tak postawione pytanie musi Pan zatem odpowiedzieć, że według Pana, nie posiadał Pan i nie posiada statusu rolnika ryczałtowego.

Jeżeli jednak istotą pytania jest ustalenie od kiedy jest Pan rolnikiem, który nie dokonał zgłoszenia aktualizacyjnego i nie zrezygnował formalnie ze statusu rolnika ryczałtowego, to trzeba byłoby chyba uznać, że sam status rolnika uzyskał Pan z momentem rejestracji w (...) jako producent, co miało miejsce w dniu 7 maja 2021 r. lub z momentem zawarcia umowy dzierżawy z dnia 12 grudnia 2020 r.

2) W związku z informacją, że: „Wnioskodawca od kwietnia 2020 r. prowadzi nierolniczą działalność gospodarczą”, proszę o wskazanie z jakiego tytułu jest Pan czynnym podatnikiem VAT?

Od kwietnia 2020 r. prowadzi Pan działalność gospodarczą, polegającą w głównej mierze na świadczeniu usług informatycznych.

3) We wniosku wskazał Pan, że: „W grudniu 2020 r. Wnioskodawca zawarł umowę dzierżawy gruntów rolnych”. Czy w związku z umową dzierżawy gruntów był Pan zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT?

Był Pan wówczas zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT z uwagi na prowadzoną od kwietnia 2020 r. jednoosobową działalność gospodarczą. Był Pan pewien, że ten status obejmuje wszelkie zakresy Pana działalności, w tym działalność rolniczą.

4) Czy w stosunku do działalności rolniczej, w której zachowywał się Pan jak czynny podatnik VAT, mimo niezłożenia aktualizacji zgłoszenia VAT-R, w składanych deklaracjach podatkowych wykazywał Pan również podatek należny?

Tak.

5) Kiedy została wystawiona przez Pana pierwsza faktura podatku VAT, w sytuacji w której zachowywał się Pan jako czynny podatnik VAT, mimo nie złożenia aktualizacji zgłoszenia VAT-R?

Pierwsza faktura została wystawiona w dniu 16 listopada 2021 r.

Pytanie

Czy brak pierwotnego złożenia aktualizacji zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie podatku od towarów i usług (VAT-R) w związku z rozszerzeniem dotychczasowej działalności gospodarczej o działalność rolniczą, przy jednoczesnym zachowywaniu się podatnika jak czynny podatnik VAT, który wystawia faktury, prowadzi ewidencje na potrzeby VAT, odlicza podatek naliczony, składa deklaracje podatkowe, pozwala na późniejsze dokonanie takiej skutecznej aktualizacji z datą wsteczną – datą faktycznego rozpoczęcia działalności rolniczej, z zachowaniem praw i obowiązków czynnego podatnika VAT?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, brak pierwotnego złożenia aktualizacji zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie podatku od towarów i usług (VAT-R) w związku z rozszerzeniem dotychczasowej działalności gospodarczej o działalność rolniczą, przy jednoczesnym zachowywaniu się podatnika jak czynny podatnik VAT, który wystawia faktury, prowadzi ewidencje na potrzeby VAT, odlicza podatek naliczony, składa deklaracje podatkowe, pozwala na późniejsze dokonanie takiej skutecznej aktualizacji z datą wsteczną – datą faktycznego rozpoczęcia działalności rolniczej, z zachowaniem praw i obowiązków czynnego podatnika VAT.

Definicja podatnika została ujęta w art. 15 ust. 1 ustawy o VAT. Stosownie do tego artykułu, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

Z kolei pojęcie działalności gospodarczej zostało zdefiniowane w art. 15 ust. 2 ww. ustawy: Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Zgodnie z art. 96 ust. 1 ustawy, podmioty, o których mowa w art. 15, są obowiązane przed dniem wykonania pierwszej czynności określonej w art. 5 złożyć naczelnikowi urzędu skarbowego zgłoszenie rejestracyjne, z zastrzeżeniem ust., który stanowi, że podmioty wymienione w art. 15, u których sprzedaż jest zwolniona od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 i 9 lub wykonujące wyłącznie czynności zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 lub przepisów wydanych na podstawie art. 82 ust. 3, mogą złożyć zgłoszenie rejestracyjne. W myśl art. 96 ust. 4 ustawy, naczelnik urzędu skarbowego po weryfikacji danych podanych w zgłoszeniu rejestracyjnym rejestruje podatnika jako „podatnika VAT czynnego”, a w przypadku podatników, o których mowa w ust. 3 – jako „podatnika VAT zwolnionego” i na wniosek podatnika potwierdza to zarejestrowanie. Działalność rolnicza mieści się zatem, co do zasady, w definicji działalności gospodarczej na potrzeby ustawy o VAT, co oznacza, że mieści się w zakresie regulacji tej ustawy. Podmiot podejmujący działalność rolniczą ma jednak prawo podjęcia decyzji, czy będzie korzystał ze zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, czy też zrezygnuje z tego zwolnienia na rzecz korzystania ze statusu czynnego podatnika VAT. Decyzję w tej sprawie powinien podjąć wraz z rozpoczęciem działalności rolniczej poprzez złożenie lub aktualizację zgłoszenia VAT-R. Należy jednak podkreślić, że status podatnika VAT ma charakter obiektywny i zależy, przede wszystkim, od sposobu faktycznego zachowania się podatnika w kontekście wypełniania materialnych przesłanek działalności opodatkowanej VAT, a nie od wypełnienia formalnych obowiązków, do których należy m.in. złożenie (aktualizacja) zgłoszenia VAT-R. Pożądaną sytuacją jest spójność pomiędzy treścią formalnego zgłoszenia a sposobem działania podatnika, jednakże nie zawsze taka sytuacja ma miejsce w praktyce. W przypadku rozbieżności pomiędzy zgłoszeniem a rzeczywistością, pierwszeństwo należy przypisać faktycznemu zachowaniu się podatnika. W analizowanej sprawie Wnioskodawca złożył prawidłowo zgłoszenie VAT-R w związku z wcześniej prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą. Był zatem przekonany, że ogólnie posiada status czynnego podatnika VAT i w takim też charakterze działał nadal, także w zakresie działalności rozszerzonej o działalność rolniczą. Wnioskodawca faktycznie zachowywał się jak czynny podatnik VAT, dochowując wszystkich obowiązków, które obciążają podatnika VAT, a z których zwolniony jest rolnik ryczałtowy.

Zgodnie bowiem z art. 117 ustawy o VAT, rolnik ryczałtowy w zakresie prowadzonej działalności rolniczej dostarczający produkty rolne jest zwolniony z obowiązku:

1)wystawiania faktur;

2)prowadzenia ewidencji dostaw i nabyć towarów i usług;

3)składania w urzędzie skarbowym deklaracji podatkowej, o której mowa w art. 99 ust. 1.

Skoro zatem Wnioskodawca wystawiał faktury, prowadził ewidencję VAT, składał deklaracje podatkowe, a także odliczał podatek naliczony, to jednoznacznie potwierdza, że świadomie i konsekwentnie zachowywał się jak czynny podatnik VAT, a nie jak rolnik ryczałtowy, zwolniony z tego podatku. Za możliwością późniejszego złożenia (aktualizacji) zgłoszenia VAT-R ze wskazaniem wcześniejszej daty faktycznego rozpoczęcia działalności opodatkowanej wskazują aktualne interpretacje podatkowe.

W interpretacji z dnia 23 marca 2022 r. (0111-KDIB3-1.4012.112.2022.1.ABU) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wskazał, że: W niniejszej sprawie od momentu rozpoczęcia działalności gospodarczej, tj. (...) września 2021 r. zachowywała się Pani jak czynny podatnik podatku od towarów i usług. Od początku prowadzenia działalności gospodarczej wystawiała Pani faktury VAT naliczając podatek VAT, wypełniała Pani miesięczne deklaracje podatkowe odprowadzając należny podatek do urzędu skarbowego. Prowadzi Pani także, zgodnie z art. 109 ust. 3 Ustawy o VAT, ewidencję do celów rozliczeń podatku VAT. Okoliczności te wskazują, że pomimo formalnego braku rejestracji do podatku VAT zachowywała się Pani jak zarejestrowany czynny podatnik podatku VAT. Takie zachowanie wskazuje, że od chwili rozpoczęcia działalności zamierzała Pani być czynnym podatnikiem podatku VAT. W konsekwencji powinna Pani złożyć do urzędu skarbowego formularz VAT-R podając faktyczną datę złożenia zgłoszenia do urzędu. Następnie powinna Pani skorygować zgłoszenie rejestracyjne VAT-R poprzez jego aktualizację i wskazując w nim datę faktycznego rozpoczęcia działalności, tj. (...) września 2021 r. oraz wskazać faktyczny okres rozliczeniowy, za który złożyła Pani pierwszą deklarację VAT. Zatem Pani stanowisko w zakresie prawa do rejestracji jako podatnik VAT czynny z datą faktycznego rozpoczęcia działalności jest prawidłowe.

We wniosku o wydanie ww. interpretacji wskazano m.in., że na oficjalnym portalu Ministerstwa Finansów Biznes.gov.pl znajdowała się informacja dla przedsiębiorców, w której omówiony został analogiczny do niniejszego przypadek:

„Gdy stajesz się podatnikiem VAT, to najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień rozpoczęcia sprzedaży towarów lub świadczenia usług objętych VAT, powinieneś we właściwym urzędzie skarbowym dokonać zgłoszenia. A co jeśli nie spełnisz tego obowiązku? Należy rozróżnić dwa przypadki. Pierwszy to sytuacja, kiedy nie złożysz wniosku, ale zachowujesz się jak podatnik VAT czynny – składasz deklaracje podatkowe VAT-7 albo VAT-7K i wpłacasz należny podatek VAT na indywidualny mikrorachunek podatkowy. Uwzględniasz też w deklaracjach VAT naliczony (pomniejszając kwotę wpłaty o zapłacony z faktur zakupowych podatek). W takim przypadku organy podatkowe pozwalają złożyć z datą wsteczną formularz rejestracyjny VAT-R. Ponieważ składałeś deklaracje i rozliczałeś należny podatek, nie doszło do uszczuplenia należności budżetowych”.

Analogiczne interpretacje zostały wydane w podobnych sprawach, w szczególności w interpretacji indywidualnej 0114-KDIP1-3.4012.201.2020.1.KP z dnia 28 maja 2020 r., w której Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że możliwe jest wsteczne zarejestrowanie podatnika, jako czynnego podatnika podatku VAT z datą wsteczną, tj. z datą, w której podatnik rozpoczął działalność gospodarczą. Podobnie w interpretacjach Dyrektora Krajowej Administracji Skarbowej z 25 kwietnia 2017 r. nr 0114-KDIP1-3.4012.31.2017.1.MT, czy w interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 18 stycznia 2017 r., 1061-IPTPP1.4512-647.2016.1.MW. Skoro zatem, nie zostały spełnione negatywne przesłanki z art. 96 ust. 4a ustawy o VAT, uzasadniające odmowę rejestracji Wnioskodawcy jako czynnego podatnika podatku VAT, nie istnieją przeszkody, aby Wnioskodawca obecnie dokonał aktualizacji zgłoszenia VAT-R z datą wsteczną, czym doprowadzi do zgodności pomiędzy stanem faktycznym, a zgłoszeniem, zachowując prawa i obowiązki czynnego podatnika VAT, które w rzeczywistości i tak realizował.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:

Na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy:

Zgodnie z art. 2 pkt 22 ustawy:

Według art. 15 ust. 1 ustawy:

W myśl art. 15 ust. 2 ustawy:

Według art. 2 pkt 15 ustawy:

Biorąc pod uwagę przytoczoną definicję działalności gospodarczej (art. 15 ust. 2 ustawy) uznać należy, że działalność rolnicza (art. 2 pkt 15 ustawy) mieści się w pojęciu działalności gospodarczej.

Zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy:

W oparciu o art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy:

Jak stanowi art. 2 pkt 19 ustawy:

W myśl art. 2 pkt 20 ustawy:

W świetle art. 2 pkt 21 ustawy:

Zgodnie z art. 2 pkt 16 ustawy:

I tak, zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1176):

Pod pojęciem rolnik ryczałtowy rozumie się rolnika dokonującego dostawy produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej lub świadczącego usługi rolnicze, korzystającego ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, z wyjątkiem rolnika obowiązanego na podstawie odrębnych przepisów do prowadzenia ksiąg rachunkowych. Przy czym rolnik ryczałtowy korzysta ze zwolnienia wyłącznie w zakresie dostawy produktów rolnych oraz świadczenia usług rolniczych.

Rolnik dokonujący dostawy produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej lub świadczący usługi rolnicze może stracić status rolnika ryczałtowego w następujących przypadkach:

- gdy zgodnie z art. 2 pkt 19 ustawy o podatku VAT rolnik ma obowiązek na podstawie odrębnych przepisów prowadzenia ksiąg rachunkowych - w takim przypadku brak jest bezpośredniej inicjatywy w tym zakresie ze strony rolnika, gdyż jeżeli przychody netto ze sprzedaży towarów, produktów i operacji finansowych za poprzedni rok obrotowy wyniosły co najmniej równowartość w walucie polskiej 2.000.000 euro taki rolnik musi prowadzić księgi rachunkowe,

- gdy zgodnie z art. 43 ust. 3 ustawy o podatku VAT rolnik ryczałtowy z własnej inicjatywy po spełnieniu wymogów (o których mowa w art. 43 ust. 3 pkt 1-3 ustawy o podatku VAT) zrezygnuje z bycia rolnikiem ryczałtowym.

Obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych wynika wprost z zacytowanego powyżej art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o rachunkowości, w myśl którego przepisy ww. ustawy stosuje się m.in. do mających siedzibę lub miejsce sprawowania zarządu na terytorium RP osób fizycznych, jeżeli ich przychody netto ze sprzedaży towarów, produktów i operacji finansowych za poprzedni rok obrotowy wyniosły co najmniej równowartość w walucie polskiej 2.000.000 euro.

W myśl art. 96 ust. 1 ustawy:

Zgodnie z art. 96 ust. 2 ustawy:

Z kolei zgodnie z art. 96 ust. 3 ustawy:

Stosownie do art. 96 ust. 4 ustawy:

Ponadto w myśl art. 96 ust. 5 ustawy:

Zgodnie z art. 96 ust. 12 ustawy:

A zatem, rejestracji należy dokonać przed dniem wykonania pierwszej czynności określonej w art. 5 ustawy, przy czym przepis nie określa, jak wcześnie rejestracja powinna nastąpić. Natomiast powinna ona nastąpić najpóźniej w dniu poprzedzającym dokonanie pierwszej czynności opodatkowanej.

Rejestracja następuje więc w momencie zgłoszenia rejestracyjnego, tj. złożenia w urzędzie skarbowym druku VAT-R. Z tym momentem podmiot uzyskuje formalne znamiona statusu podatnika podatku od towarów i usług i od tego dnia przysługuje mu prawo do odliczania podatku naliczonego od dokonywanych zakupów, które przeznaczone są do czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

Jednocześnie należy rozróżnić moment powstania prawa do odliczenia od momentu skorzystania z tego prawa. Jego realizacja następuje poprzez złożenie deklaracji podatkowej, wyrażającej wolę skorzystania przez podatnika z prawa do odliczenia i aby skutecznie zrealizować już powstałe uprawnienie, podatnik musi usunąć wszelkie przesłanki negatywne, w tym brak rejestracji, który uniemożliwia identyfikowanie go jako podatnika.

Warto również zaznaczyć, że w wyroku TSUE w sprawie C-400/98 Trybunał stwierdził, że prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z dokonaniem inwestycji nie jest uzależnione od dokonania wcześniejszej rejestracji dla celów podatku VAT. Potwierdzeniem takiej tezy mogą być także wyroki TSUE w sprawach C-268/83 oraz C-110/94, gdzie TSUE wskazał, że powstanie prawa do odliczenia nie zależy od formalnego uznania statusu podatnika przez organy podatkowe. Nabywane jest ono automatycznie, z chwilą uzyskania statusu podatnika, którym się staje w momencie pierwszych inwestycji związanych z przyszłą działalnością gospodarczą.

Natomiast z orzecznictwa TSUE w sprawie C-385/09 Nidera wynika, że prawo do odliczenia powstaje w momencie, w którym podatek ten stał się należny, a jego powstanie nie jest w żaden sposób uzależnione od formalnego uznania statusu podatnika przez organ skarbowy, ale od zaistnienia po stronie podatnika zamiaru, potwierdzonego obiektywnymi dowodami, prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów dotyczących VAT.

Zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy:

Na podstawie art. 103 ust. 1 ustawy:

Natomiast w myśl art. 109 ust. 3 ustawy:

Stosownie do art. 109 ust. 3b ustawy:

Powyższy przepis wskazuje, że podatnicy VAT czynni są obowiązani przesyłać za każdy miesiąc do urzędu skarbowego, za pomocą środków komunikacji elektronicznej, ewidencję prowadzoną na potrzeby podatku od towarów i usług, łącznie z deklaracją podatkową,  w terminie do złożenia tej deklaracji.

Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że od kwietnia 2020 r. prowadzi Pan nierolniczą działalność gospodarczą polegającą w głównej mierze na świadczeniu usług informatycznych i z tego tytułu jest Pan czynnym podatnikiem podatku VAT. W grudniu 2020 r. zawarł Pan umowę dzierżawy gruntów rolnych, rozszerzając zakres swojej działalności także na działalność rolniczą. W 2021 roku dokonał Pan pierwszej sprzedaży produktów rolnych. Na skutek błędnej informacji otrzymanej od księgowej, w momencie rozpoczęcia działalności rolniczej nie złożył Pan aktualizacji zgłoszenia VAT-R ani formalnie nie zrezygnował ze zwolnienia przysługującego na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, będąc przekonany, że status czynnego podatnika VAT rozciąga się na wszystkie rodzaje prowadzonej działalności gospodarczej, w tym także działalność rolniczą. W konsekwencji, w stosunku do rozpoczętej działalności rolniczej postępował Pan tak, jakby był czynnym podatnikiem VAT, a nie rolnikiem ryczałtowym. Wystawiał Pan faktury, odliczał podatek naliczony, prowadził ewidencje dostaw i nabyć towarów i usług, składał w urzędzie skarbowym deklaracje podatkowe. Nie zachowywał się Pan jak rolnik ryczałtowy, nie korzystał Pan ze zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, a więc nie miał obiektywnie statusu rolnika ryczałtowego. Nie posiadał Pan i nie posiada statusu rolnika ryczałtowego.

Pana wątpliwości dotyczą kwestii prawa do wstecznej rejestracji jako czynny podatnik VAT, tj. z datą faktycznego rozpoczęcia działalności rolniczej, a co za tym idzie prawa do złożenia aktualizacji zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R.

Co do zasady nie ma przeszkód aby dokonać aktualizacji zgłoszenia rejestracyjnego do VAT z datą „wsteczną” pod warunkiem, że od dnia rozpoczęcia sprzedaży towarów lub świadczenia usług podatnik zachowuje się jak podatnik VAT czynny (np. składa deklaracje podatkowe i wpłaca należny podatek VAT). W takim przypadku sprzedaż dokonana od daty wskazanej w zaktualizowanym zgłoszeniu VAT-R jako data przystąpienia do VAT zostaje uznana za sprzedaż dokonaną przez czynnego podatnika VAT.

W niniejszej sprawie od momentu rozpoczęcia działalności rolniczej zachowywał się Pan jak czynny podatnik podatku od towarów i usług. Od początku prowadzenia działalności wystawiał Pan faktury, odliczał podatek naliczony, prowadził ewidencje dostaw i nabyć towarów i usług i składał w urzędzie skarbowym deklaracje podatkowe.

Okoliczności te wskazują, że pomimo formalnego braku rejestracji do podatku VAT z tytułu działalności rolniczej zachowywał się Pan jak zarejestrowany czynny podatnik podatku VAT również w tym zakresie. Takie zachowanie wskazuje, że od chwili rozpoczęcia działalności rolniczej zamierzał Pan, w odniesieniu do działalności rolniczej być czynnym podatnikiem podatku VAT.

Reasumując, ma Pan prawo, przy jednoczesnym zachowywaniu się Pana jak czynny podatnik podatku VAT, który wystawia faktury, prowadzi ewidencje na potrzeby VAT, odlicza podatek naliczony i składa deklaracje podatkowe do dokonania aktualizacji zgłoszenia VAT-R z datą wsteczną – datą faktycznego rozpoczęcia działalności rolniczej, z zachowaniem praw i obowiązków czynnego podatnika VAT.

W związku z powyższym, Pana stanowisko uznaję za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem stanu faktycznego. Pan ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym jego przedstawieniem. Zatem, wydając przedmiotową interpretację oparłem się na wynikającym z treści wniosku opisie stanu faktycznego. W przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

W odniesieniu do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych, należy zwrócić uwagę na to, że interpretacje indywidualne są wydawane w indywidualnych sprawach i nie wiążą innych organów wydających interpretacje indywidualne w sprawach innych podatników, co jest tym bardziej zrozumiałe zważywszy na różnorodność i odmienność okoliczności faktycznych występujących w każdej z indywidualnych spraw podlegających interpretacjom. Także interpretacje powołane przez Pana na poparcie własnego stanowiska rozstrzygają w odmiennych stanach faktycznych od sytuacji przedstawionej we wniosku.

Zatem z uwagi na różnorodność i odmienność okoliczności faktycznych występujących w każdej z indywidualnych spraw, powołane przez Pana interpretacje indywidualne, potraktowano jako element Pana argumentacji, nie mogą one stanowić podstawy do rozstrzygnięcia w tej sprawie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).