Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. II SAB/Bk 66/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 24 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt II SAB/Bk 22/21 w sprawie ze skargi J. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białymstoku w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu zaliczki alimentacyjnej wraz z karą administracyjną p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. ,

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z 8 kwietnia 2021 r. (sygn. akt II SAB/Bk 22/21) odrzucił skargę J. K. (dalej: "Skarżący") na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białymstoku (dalej: "Kolegium", "SKO") w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu zaliczki alimentacyjnej wraz z karą administracyjną. Sąd uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie uznał, po pierwsze, że Skarżący nie wniósł ponaglenia, a po drugie, że Kolegium decyzją z 5 stycznia 2021 r., nr 406.1099/E-14/XV/20, rozstrzygnęło już sprawę. Sąd wyjaśnił, że nie może merytorycznie orzekać w przedmiocie skargi na przewlekłość złożonej 15 lutego 2021 r.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 15 czerwca 2021 r. oddalił zażalenie Skarżącego na ww. postanowienie odrzucające skargę.

Skarżący pismem z 22 czerwca 2024 r. wniósł o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygn. akt II SAB/Bk 22/21. Skarżący oparł swoje żądanie na art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") podnosząc, że o podstawach faktycznych do tego wniosku dowiedział się po posiedzeniu sądu w dniu [...] marca 2024 r. oraz dwukrotnym czytaniu akt sądowych w Wydziale V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Białymstoku (sprawy o sygn. akt [...]). Podniósł również, że nie został odwołany z funkcji członka Kolegium Odwoławczego stosownym aktem administracyjnym, w myśl art. 10a pkt 2 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz.U. 2018 poz. 570). Strona skarżąca powołała się na "uchwałę nr II/90 z dnia 27 lipca 1990 r. Sejmiku Samorządowego Województwa Białostockiego" oraz art. 30 ust. 3 ustawy o samorządowych kolegiach odwoławczych.