Wyrok WSA w Kielcach z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. I SA/Ke 180/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak Asesor WSA Andrzej Mącznik Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2024 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I kwartał 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej (dalej: dyrektor) decyzją z 26 lutego 2024 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. (dalej: naczelnik) z 10 października 2023 r. nr [...] w przedmiocie określenia P. W. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I kwartał 2018 roku w wysokości [...] zł.

Organ wyjaśnił, że P. W. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą P. W. Przedsiębiorstwo Handlowo [...]. W wyniku kontroli podatkowej w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia 2018 roku do 31 marca 2018 roku, a następnie wszczętego wskutek jej ustaleń postępowania podatkowego w sprawie wymiaru podatku od towarów i usług za I kwartał 2018 r., ustalono następujące nieprawidłowości w rejestrach sprzedaży VAT podatnika za I kwartał 2018 roku:

a) zaniżenie wartości sprzedaży transakcji udokumentowanej fakturą VAT Marża [...] z 10 stycznia 2018 roku tytułem sprzedaży pojazdu [...] na rzecz J. R. - B., na której została wskazana kwota [...]zł, gdy faktycznie pojazd sprzedano za [...] zł;

b) nieprawidłowe zastosowanie opodatkowania w systemie VAT- marża, w stosunku do 20 faktur VAT sprzedaży pojazdów.

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego naczelnik wydał ww. decyzję, w której określił w podatku od towarów i usług kwotę zobowiązania podatkowego za I kwartał 2018 roku.

Utrzymując w mocy tą decyzję dyrektor odniósł się do kwestii terminu przedawnienia zobowiązania, który upływał z końcem 2023 roku. Podniósł, że postanowieniem z 5 kwietnia 2023 roku, sygn. akt RKS [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. wszczął dochodzenie w sprawie o przestępstwo skarbowe polegające na nierzetelnym prowadzeniu ksiąg rachunkowych firmy P. W. [...]. Powyższe spowodowało zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego za I kwartał 2018 roku. Jednocześnie pismem z 27 czerwca 2023 roku, znak: [...] (data odbioru przez podatnika 10 lipca 2023 roku) naczelnik poinformował P. W. o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku VAT za okres objęty zaskarżoną decyzją. Ziściła się zatem przesłanka uznania, że w przedmiotowej sprawie doszło do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania w ww. okresie. Powyższe dochodzenie nie zostało zakończone.