Postanowienie SN z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. I CSK 961/23

6 sierpnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska

na posiedzeniu niejawnym 6 sierpnia 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa K. K.
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎o ustalenie i zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
‎z 9 listopada 2022 r., I ACa 435/22,

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 15 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny zawarta 15 listopada 2006 r. w L. pomiędzy Bank S. A. z siedzibą w W. (poprzednikiem prawnym pozwanego Bank S. A. z siedzibą w W.- dalej Bank) i powodem K. K. jest nieważna w całości, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 25 387,89 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 21 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 88 782,02 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 38 434,98 zł od 21 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty i od kwoty 50 347,04 od 31 sierpnia 2021 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania. Apelacja pozwanego Banku została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 9 listopada 2022 r.. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398⁹ § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.