Wyrok NSA z dnia 24 maja 2024 r., sygn. III OSK 3760/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: Sędzia NSA Ewa Kwiecińska Sędzia del. WSA Ireneusz Dukiel (spr.) Protokolant asystent sędziego Aleksandra Kraus po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Farma Wiatrowa S. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2020 r. sygn. akt IV SA/Wa 953/20 w sprawie ze skargi Farma Wiatrowa S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia ważności decyzji w sprawie określenia środowiskowych warunków realizacji przedsięwzięcia 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Farma Wiatrowa S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2 czerwca 2020r., sygn. akt IV SA/Wa 953/20, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Farma Wiatrowa S. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako skarżąca kasacyjnie lub skarżąca spółka) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku (dalej jako Kolegium, organ II instancji lub SKO) z dnia [...] lutego 2020 r., Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia ważności decyzji w sprawie określenia środowiskowych warunków realizacji przedsięwzięcia oddalił skargę.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Burmistrz Miasta i Gminy D. (dalej jako Burmistrz lub organ I instancji) decyzją z dnia [...] września 2013 r., Nr [...], określił środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego na budowie maksymalnie 14 elektrowni wiatrowych o łącznej mocy zespołu do 28 MW wraz z infrastrukturą towarzyszącą na terenie gminy D. na wniosek skarżącej spółki. Przedmiotowa decyzja stała się ostateczna w dniu [...] października 2013 r.