Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 maja 2024 r., sygn. I SA/Lu 206/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca), Asesor sądowy Jakub Polanowski Protokolant Starszy sekretarz sądowy Ewelina Piskorek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2024 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 27 lipca 2023 r. nr 0601-IEW.4261.6.2023 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych za 2007 r. I. oddala skargę; II. przyznaje doradcy podatkowemu H. W. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 27 lipca 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu odwołania G. P., dalej: "podatniczka", "strona", "skarżąca", utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w L., dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego" "organ pierwszej instancji", z dnia 23 stycznia 2023 r. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych za 2007 r. (PIT-23) w wysokości 1.141,32 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 1.688 zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że podatniczka pismem z dnia 20 października 2022 r., uzupełnionym pismem z dnia 14 listopada 2022 r., wniosła o umorzenie zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za 2007 r. (PIT-23). Oświadczyła również, że w latach 2020-2022 nie otrzymała pomocy de minimis ani pomocy de minimis w rolnictwie i rybołówstwie. Podatniczka złożyła także formularz informacji przedstawianych przy ubieganiu się o pomoc de minimis oraz wypełniony formularz oświadczenia zgodnie z wymaganiem art. 23 ust. 3 i 4 ustawy z 28 października 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID-19 (Dz.U. z 2020 r., poz. 2112 ze zm.), że nie naruszono ograniczeń, nakazów i zakazów w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej ustanowionych w związku z wystąpieniem stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii. Na wezwanie organu pierwszej instancji podatniczka przy piśmie z dnia 28 listopada 2022 r. złożyła oświadczenie o sytuacji majątkowej. Następnie do organu pierwszej instancji przy piśmie podatniczki z 9 grudnia 2022 r przekazane zostały: kserokopia zaświadczenia z 7 grudnia 2022 r. wydanego przez Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 4 w L., wg którego podatniczka została przyjęta na leczenie szpitalne w dniu 29 listopada 2022 r. oraz kserokopia zaświadczenia lekarskiego z 25 listopada 2022 r. wystawionego przez Przychodnię Specjalistyczną "Hipoteczna 4" w L., zgodnie z którym podatniczka była pod obserwacją poradni neurologicznej z powodu naczyniowego uszkodzenia mózgu ze względu na przebyty udar niedokrwienny w 2003 r.