Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. I CSK 3945/23

8 sierpnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk

na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa M. T.
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę oraz o ustalenie,
‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎z 11 maja 2023 r., I ACa 1405/22,

I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 11 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił częściowo wyrok Sąd Okręgowego we Wrocławiu (pkt 1.), oddalił apelację w pozostałym zakresie (pkt 2.) i orzekł o kosztach postępowania (pkt 3.).

Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany bank zaskarżając je w części oddalającej apelację, orzekającej o kosztach postępowania pierwszoinstancyjnego i orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a to przepisów art. 4 ust. 2 dyrektywy 93/13, art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 385 k.c., art. 385 k.c., art. 69 ust. 3 Prawa bankowego, art. 189 k.p.c. Skarżący sformułował także dwa istotne zagadnienia prawne:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00